Я просто проверил кого ты на Ютубе смотришь, и сопоставил это с тем, что ты говоришь, и насколько глубоко ты понимаешь предмет, отсюда и выводы на счет Светова и Ко. Робинсона и Аджемоглу я, в отличие от тебя знаю не по Википедии, я читал их работы когда был ощутимо моложе, и даже верил написанному, сейчас же с приходом знаний и умения думать критически, я считаю что место им на помойке.
У меня возникают конкретные вопросы на которые я жду конкретного ответа, а не очередные образы из твоей головы, и меня совсем не удивляет, что ты ничего толком не можешь ответить, опять же, это следствие того, что мне важна юридическая-административная сторона вопроса с обязательным экономическим и технологическим обоснованием, а тебя интересует идеология и философия процесса. Так то, чтобы ты там не верещал, озвученные тобой выше "институты" есть и сейчас в России, но чтобы решать прикладные проблемы с ними нужен просчитанный логически обоснованный подход, где рассматривается не некоторая абстракция, а определенные юридические лица и гос. органы с которыми проходит работа.
Кстати, а почему в США институт частной собственности не помешал отжать у Россиии дипломатическую собственность? )
Да у тебя все вечно на поверхности, пора бы учиться мыслить шире и глубже. ¬ ͜ ¬ Высокие, мать его налоги, оно и видно как Депардье обзавелся российским паспортом из-за высоких налогов в России, от которых он еле унес деньги из Франции. А вообще не пори чушь, впрочем это походу твое естественное состояние, Россия, конечно, не офшор, но налоги достаточно тут низкие, особенно подоходный, который еще и в отличие от многих стран не прогрессивный, что принципиально для большого капитала.
Что тебе мешает хранить деньги не в рублях, есть такая штука валютный счет - слышал когда-нибудь? Если так боишься волатильности рубля¬ ͜ ¬ А про нормальный институт частной собственности - это ты будешь амерам рассказывать в контексте того, как они чужое дип. имущество отжимают. Ах да, тебе же по методичке такого нельзя говорить. ¬ ͜ ¬
Да!? ) Ну давай ка расскажи в каких правовых отношениях находится Татарстан и РФ и по каким правовым признакам, исходя из этого конкретного примера, Россия не определяется как федерация? А вообще задолбало уже читать твоей бред, если у тебя так много свободного времени, чтобы сидеть и строчить тут много сообщений займись лучше самообразованием, глядишь мозги встанут на место, серьезно. А то чванство ему мое не нравится... А мне не нравится, что ты с умным видом мне рассказываешь какую-то чушь из рефератов из интернета. Ты сначала поработай с регионами, пройди согласования, популучай разрешительные документы, поутверждай поставки, а потом звизди тут про хороших бояр и плохого царя. Даже на бытовом уровне ничерта ты не знаешь, но уверен, что умнее всех, задумался бы тогда, почему многие крупные компании регистрируются в Москве, а не по фактическому месту нахождения. Я тебе скажу почему, потому что в Москве, рядом с плохим царем их никто не трогает, а вот хорошие бояре очень даже падки на чужое, и найти на них управу очень сложно, потому что они часто кладут большой болт на царя, некоторых даже московским спецназом приходится тащить из их республики.
Во-первых, Китай - это унитарное государство, во-вторых - не отлично.
Молодец, голова! После этого будет еще проще тащить лес круглят в Китай, а Татарстан наконец переведет всю свою образовательную программу на татарский.
Ясно, значит по делу нечего сказать.
Приехали, меня обеспечивающего рабочие места и хлопочущего за жесткое соблюдение ТК при хорошей зарплате записали в тех "из-за кого сейчас России не все хорошо.", и сделал это какой-то диванный теоретег-мечтатель, с оппозицией головного мозга, который на протяжении всех своих простыней тут не написал ни одного конкретного предложения по реформированию России, который не имеет ни малейшего представления о реальных проблемах в стране. ¬ ͜ ¬
Ты уже тут столько текста написал, что на две политические программы хватит, что говорит о том. что тебе не лень писать или у тебя не нет времени, а тебе нечего писать.
Ты это у меня спрашиваешь, или со своим внутренним голосом ведешь монолог: ¬ ͜ ¬
Нет, я, как ты выразился, вещаю, что сговор Франции, Британии и Нацисткой Германии с целью дележа Восточной Европы - это хуже, чем попытки СССР не подставится под удар. А тебя, как истинного Западника - это понятное дело раздражает, даже не гнушаешься такие бредни по поводу того, что СССР должен был защищать недружественную ему Польшу из-за своих идеологических тараканов.

А чего приводить, все выше, твои рассуждения про Австро-Венгрию и права Польши на Силезию, бери и читай. )
Моя идеологическая зашоренность? Да ты через слово поливаешь СССР говном, попутно выдумывая какую-то свою альтернативную историю, вроде союзничества СССР со странами Оси... ¬ ͜ ¬ Проблема ведь не в ошибках Сталина, которых было не мало, а в том, что для тебя все действия СССР - это ошибка. А я, как человек думающий, - вижу и плюсы и минусы.
Да какой компромат, просто наглядно показал насколько ты скользкий и изворотливый тип, который говорит то, что ему удобно в данный момент, даже в этой фразе, специально приплетаешь "народ", чтобы выставить себя хоть чуть-чуть в белом. Жалкое зрелище.
А ты только тут раскидываешь свои агит. листовки?
Сразу понятно из какого ты поколения, а еще пытаешься тут казаться старше. Открою тебе страшный секрет, даже в периоды гипер лояльность российской к власти США, как это было в отдельные периоды 90х, анти-Российская пропаганда никогда не останавливалась. Нас всегда и везде пытались выставить злодеями. Чечены устроили теракт, у нас скорбь и горе, у них это победа свободолюбивых повстанцев над репрессивным кремлевским режимом. Я отлично помню, как в Washington Post тогдашних чесенских террористов называли rebels(в словаре найдешь значение этого слова). Так что я вообще не понимаю о каком примере для подражания речь идет. Нас практически всегда показывали и показывают в негативном свете. Кстати, открою тебе еще один секрет, уровень доверия к СМИ в Европе и США несравнимо выше чем в России или на Украине, поэтому там их точно не будет ни от чего тошнить, они будут в это верить.И на фоне этого ты предлагаешь не предоставлять альтернативной точки зрения, на фоне всего дерьма льющегося на Россию в интернете, в фильмах, ты предлагаешь нам тихо стоять и обтекать? У тебя точно все хорошо с головой, или ты вырос в стране эльфов? Я еще раз повторю, в США и в западной Евпропе нет плюрализма мнений, там как правило единственная правильная точка зрения, это тебе не Россия где есть федеральные каналы, а есть РБК, ОТР, Дождь, Эхо Москвы, на которых открыто и жестко критикуют власть, причем в случае последнего еще и на деньги этой самой власти. Так схрена ты тут пишешь про КНДР, и твою невозможность кого-то критиковать? За тобой что уже черный воронок приехал, и ты из ментовки пишешь? ¬ ͜ ¬ И вообще о какой пропаганде России против США идет речь? Ты вообще RT когда-нибудь смотрел, это один из самых нормальных и взвешенных каналов, что я видел в принципе. Или по-твоему то, что амеры уничтожают государства, которые их не устраивают, или кладут на свои договоренности, в том числи и критические для мировой безопасноти - это пропаганда против Америки? Не, это не пропаганда - это правда.
Ты путаешь критику, которая должна быть обоснованной и конструктивной, с поливанием дерьмом. А то у тебя получается как в том самом стишке:
За окошком дождь и град. Это Путин виноват!
Кошка бросила котят — Это Путин виноват,
Зайку бросила хозяйка — Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска У несчастного бычка,
Наша Таня громко плачет — Рядом Путин, не иначе!
Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино, Наступили вы в г…но
У любого катаклизма Объяснение одно…
Знает каждый демократ — Это Путин виноват!
Кто вчера в моём подъезде Лифт зассал до потолка?
Мне, товарищи, поверьте — Это Путина рука!
Я поймал по пьяни «белку» — Это Путина проделки!
Куча под столом г…на Это Путина вина!
Засорился унитаз — Это Путина приказ,
Накидал туда бычков, воду слил — и был таков!
По ночам бельё ворует, стёкла в нашем доме бьёт.
Пьяным во дворе танцует. Это Путин — обормот!
Нет спасенья от злодея! Матом пишет на стенах,
Изломал кусты в аллее. Это Путин — ох и ах!
Либерала дождик мочит — Путин весело хохочет.
Затопило вашу дачу? — Это Путин, не иначе!
Вас гроза в пути застала? — То рука Кремля достала.
Холод, ветер, снегопад — Снова Путин виноват.
Сносит крышу ураганом? — Это Путин мстит баранам.
Шторм, цунами, наводненье? — Это Путин, без сомненья!
Ливень, оползень, циклон — Виноват конечно он.
Сель, лавина, камнепад? — Ясно: Путин виноват!
Смерч, тайфун, землетрясенье — Нет от Путина спасенья

А если немного попробовать подумать? Попробуй, прежде чем писать, это не настолько сложно. Просто ты такой забористый бред пишешь, что я даже не знаю как это комментировать. То есть, ты во-первых, не понимаешь, что национальный вопрос к сепаратизму не имеет прямого отношения, во-вторых сразу вопрошаешь какой может быть сепаратизм в России, а потом вдруг признаешь в качестве исключения кавказские республики... Так, для примера, сепаратиские настроения традиционно сильны в Татарстане еще со времен распада СССР. Что до пруфов,то Европа симпатизировала и до сих пор симпатизирует Чеченской Республике Ичкерия, тот же Ахмед Закаев отлично себя там чувствует, насколько помню живет он в Британии. Можешь на досуге почитать его биографию, многие вопросы отпадут.
Ты мне честно скажи, ты с Украины? Уж больно характерная риторика, потому что уж всяко у нас хватает оппозиционеров, но даже они не переходят некоторую грань, которую легко перешел ты. Понимаешь, мне в целом плевать на Путина, на то, что ты там про него говоришь, на твои плевки в сторону СССР, но... Сейчас ты не просто плюешься от ненависти, а так извращаешь реальную информацию, что она становится уже чистой пропагандой, причем крайне агрессивной и враждебной по отношению к России. Ты хоть понимаешь, что в рамках санкций были сокращены сроки предоставления ликвидности крупнейшим российским банкам, и какие это последствия имело для всей экономики? Это тебе не санкции против друзей Путина, это санкции против всей экономики страны, и соответственно населения, и они подействовали. Из того, что ощутили обычные люди - это просадка курса рубля и сжатие экономики страны. У тебя вообще с головой все хорошо, чтобы такие вещи говорить или ты наемный тролль с Украины? Причем тебе еще хватает тут что-то звиздеть про квасной-патриотизм, типа, если мне не нравится, что какое-то государство кинуло санкции, которые проехались по мне лично, потому что направлены они были против всей страны и мне это не нравится - я квасной-патриот, а чтобы им не быть, я должен как ты хаять все русское и восхищаться бравой Америкой, которая нам исторически гадит. И ты тут еще смеешь чего-то про хейт говорить? У тебя рожу от лицемерия не перекосило?
На счет лишаться большого рынка - это типа такая шутка? С каких это пор американцев стал интересовать потребительский рынок России? Опять видения и фантазия унесли?¬ ͜ ¬
Ты лучше, чем мне кучу тупых вопросов задавать, - читать научись. Я написал "Причем тут мирные договоры? Речь идет об изменении статуса СССР, и России как его правопреемницы, на уровне текущих документов. Это надо быть клиническим идиотом, чтобы этого не понимать." Какое отношение имеет факт прекращение существования СССР к невозможности пересмотра событий второй мировой? Впрочем я сразу написал, что клинический идиот этого не поймет. Да, СССР не существует, спасибо кэп, но отношения между СССР и Японией теперь трансформировались в отношения между Россией и Японией, все договоренности, которые были у СССР с японцами действуют и на современную Россию. Отсюда и все эти терки вокруг остров и подписания мирного договора. Применительно к тому, что я описывал ранее будет следующая ситуация, под радостное улюлюкание тебя и тебе подобных пойдут пересмотрены событий Второй Мировой, где ты яростно будешь доказывать, что СССР - это оккупант, агрессор и союзник стран Оси. Будет изменен статус СССР с союзника на пособника нацистских войск. А потом после этого пересмотра страны, которые как бы пострадали от СССР начнут уже с России требовать компенсации, потому что Россия - это правопреемница СССР. И то что СССР давно нет в данном случае не меняет вообще ничего. Все предельно просто. Значит про клинического идиота я был прав.

Опять общие слова, что ты либерализовать еще собрался? Cудорожно переводить всю гос. собственность в частные руки, как это делал Чубайс? Чтобы потом все его идеи о плюсах с треском провалились, как это было в случае реформы РАО ЕЭС, где тарифы поперли вверх, а не наоборот?
Зачем ты мне эту заказуху кидаешь? Надо выводы не по газетам делать, а своими мозгами на основании политической жизни в стране. Например задайся на досуге вопросом как команда Шаймиева, и он сам, пришли к власти. Его не Путин туда ставил, если что, я бы даже сказал по-другому, Путин был вынужден с ним договариваться. И это только один из примеров. Опять же меня не покидает ощущение, что ты тут строчишь за деньги выполняя план начальства, иначе откуда такое одностороннее понимание политики в России и желание ей на вредить...
Не работал, но имел дело с чиновниками и со стороны достаточно хорошо видно кто и как принимает решения.
Еще раз, объясняю медленно, читай определение и смотри, что ты написал.
Меня в него пригласили, сам не додумался до такого варианта?
Вообще-то ты это и сделал, только увы никакого хейта в моем сообщении не нашлось, а теперь форсишь эту чушь, чтобы совсем уж глупо не выглядеть. ¬ ͜ ¬
Шел бы ты ко врачу.
А если бы не возымело и Германия поперла бы войной раньше, кто бы за это отвечал, ты?
Не, я тебя просто носом ткнул в международную договоренность, на которую твоя любимая Польша положила большой болт. Ну ты там не расстраивайся.
Потому что только дятел, который учит историю по Вики мог ляпнуть такое:
Но ты продолжай включать заднюю... ¬ ͜ ¬
Копипастить с Википедии - не значит знать, извини что разочаровал. ) И если ты доказываешь права какого либо гос-ва на какую территорию по этнической принадлежности правящей на этой территории династии, то хорошо бы до этого проверить их родословную, чтобы не было казусов как у тебя.
Так, например, Мешко Плясоногий, князь Силезский был был сыном Агнес фон Бабенберг принцессы австрийской. .
Да да да, подпускай еще политики в вопросы, где ты просто слился из-за своей безграмотности. Я даже понимаю как все было, ты в порыве страсти и желания доказать воображаемому совку в моем лице, что Польша имела полное право на аннексию чужой территории полез в Вики читать про Силезию, там увидел заметку про Пястов, увидел их принадлежность Польше и радостно начал строчить сюда сообщение о том, что земля исторически польская. Только забыл проверить под кем эти Пясты ходили и кому землю польская корона передала, теперь вон пытаешься вилять задом. ¬ ͜ ¬
Польша эту территорию отдала. Это раз. Два, она ей изначально и не принадлежала, до Польши в 9м-10м веках там уже были Великоморавское и Чешское гос-ва. Акела промахнулся. ╮(╯▽╰)╭
А зачем ей это, когда был Сен-Жерменский договор в рамках которого за Чехословакией закреплялись земли Богемии, Моравии и кусок Силезии? Или я опять сказал то, чего ты не знал, извини уж тогда. ¬ ͜ ¬
У человека, который мне сейчас пишет, очевидно же. ╮(╯▽╰)╭
Ведь вся суть твоих "фактсов" сводится к одному сплошному вилянию пятой точкой... Тебя ткнули в договор по которому Силезия ушла чешской короне, ты давай свое "ой-ой, межгосударственные договоры заключаются не на вечные времена, а до тех пор пока одна из сторон не захочет", ага и добавил про то, что изначально это польская территория, забыв прочитать полистать учебник по истории. В этот ляп тебя тоже ткнули. Потом добавил бреда "Тешинское герцогство было в вассальной зависимости от Богемии, то есть все эти договоры это просто фикция" - это чего за логика такая чудесатая? ) Хотя тебе вроде по-русски написали ранее.
И в качестве финала ты решил добавить, что Тешинское герцогство было в вассальной зависимости от Богемии, то есть все эти договоры это просто фикция. Причем, тут это вообще, и главное как это доказывает права Польши на эту территорию? Это надо быть реально не в себе, чтобы с таким остервенением доказывать права Польши на территорию на которой ее х.з. сколько лет не было, которая ей изначально не принадлежала, и которую она сама отдала, только чтобы выгородить Антанту и полить говном СССР. Дальше что будешь делать доказывать, что Сталин был шпионом Нациской Германии? ¬ ͜ ¬