Ну, судя по тому, что у тебя ушло аж несколько дней, чтобы мне ответить, ты там видимо всю википедию перештудировал, чтобы найти хоть что-то, что можно выдать за аргумент, при этом, реальное отсутствие оных решил скрыть объемом, авось никто читать, что тебе голоса в голове надиктовали, не будет. А еще у тебя порвало задницу в британский флаг(даже на бан нарвался, лол) от того, что тебя носом в правду ткнули, ты тут уж извини, но я тебя сразу предупредил, что я не Загитова, в поддавки с тобой играть не буду. ¬ ͜ ¬
Знаешь, что я думаю? Когда ты прочтешь это сообщение, у тебя снова так бомбанет, что ты опять мне напишешь тут целую портянку своего отборного бреда. И весь кайф этой ситуации заключается в том, что ты мне будешь отвечать каждый раз, когда я этого захочу, вот щелкну я пальцами, черкану тебе еще одно изобличающие сообщение, и все - ты не ешь не спишь, только строчишь мне ответку, попутно оплевывая экран слюной, портя себе настроение, и тратя свое время(а у тебя его на них много уходит, я знаю), а я в этот момент наслаждаюсь заревом из твоего угла. ¬ ͜ ¬
Потому что это создает массу очевидных проблем: таких как отток капитала из производственных звеньев цепей поставок, что приводит к ухудшению качества конечного продукта и схлопыванию производственных рынков, повышению жизненно-необходимых расходов граждан, и как следствие понижению уровня жизни в целом. Об этом давно известно во многих развитых странах, например странах Евросоюза. Неплохая статья от Шведского университета сельскохозяйственных наук на эту тему. И пара цитат отттуда:
Два утверждения, первое гласит о том, что продуктовые рынки в Евросоюзе представляются олигополистическими нежели конкурентным, второе, что есть стабильный рост конечной цены продукта, без прироста цены производства, то есть в звене ритейла наблюдает увеличение прибыльности при этом не в сопоставимых пропорциях с остальными звеньями цепи поставки. Это настоящая проблема для европейцев. У нас ситуация еще хуже, потому что крупный ритейл работает намного агрессивнее и наглее давая конские наценки, потому что всегда найдутся "умные и высокообразованные" люди вроде тебя, которые сразу во всем обвинят кровавый Кремль, даже не понимая, что лают они совсем не туда. Ну тут уж как научили, ничего не поделаешь. ¬ ͜ ¬ Рынок этого не регулирует, (удивительно да?), потому что, в отличие от того, что тебе более умные чем ты сам люди рассказали на ютубе, на нем легко формируются монополии, олигополии, картельные сговоры, ну и потому что никто естественно не будет заламывать цены которые совсем не вписываются в покупательскую способность населения, корова не должна совсем сдохнуть, это относится и к производителю, если ты не понял. На счет рынка у бабы Дуси, ты мне про это будешь говорить когда поживешь в Москве или Санкт-Петербурге, а то в твоей деревне может и сохранились рынки, а тут их нужно найти сначала, а потом потратить денег на поездку до них. Давай я разжую, чтобы даже тебе было понятно, в условиях рынка всегда побеждает тот у кого больше финансовые ресурсы, поэтому не стоит удивляться, что львиная доля торговых площадей числится за крупным ритейлом, с их крупными ценами.
Ну так и возьми себе этот принцип на вооружение. ¬ ͜ ¬ Думать ведь не так сложно, запрашиваешь у, допустим, птицефабрики КП по оптовым ценам, смотришь стоимость транспортировки, прикидываешь, дальше звонишь в отдел продаж ритейла, договариваешься о встрече, обсуждаете на каких условиях они готовы продавать как бы твой продукт, удивляешься от того, что тебя пытаются ободрать как липку, и только теперь сравниваешь отпускную оптовую цену + доставку с ценой продукта в ритейле. Получаешь наценку и охаешь и ахаешь от наглости барыг. Я то хорошо осведомлен по данному вопросе, потому что у меня близкий родственник в этом варится, и мне не надо рассказывать сказки про политику и ужасную власть.
Нет, я поборник регулирования добавочной стоимости в данном случае, на начальном этапе.
1)Пруфы выше. )
2)Ок, так и запишем в Гонконге правильных институтов нет. )
3)Это был пример, если до тебя не дошло, и уровень жизни в Гонконге не выше чем в России, хотя если ты его меряешь ВВП на душу населения, то меня не удивляет откуда у тебя такая каша в голове.
4)Пруфов на "икону госкапа и клептократию и ещё, чёрт знает" как обычно не будет, как и самого соц. опроса на который ты сослался, так?
¬ ͜ ¬
Ты же у нас за люстрации, неужели стало доходить. что не в них дело? ¬ ͜ ¬ Еще добавлю, что сравнивать Сингапур, в котором, кстати, все совсем не гладко, с Россией - это надо быть альтернативно одаренным. Хочешь поспорить, назови мне хотя бы одну страну схожую по размерам и населенности, геополитической ситуации и административной структурой, которой удалось за короткий срок добиться успеха.

А если немного попробовать подумать? Попробуй, прежде чем писать, это не настолько сложно. Просто ты такой забористый бред пишешь, что я даже не знаю как это комментировать. То есть, ты во-первых, не понимаешь, что национальный вопрос к сепаратизму не имеет прямого отношения, во-вторых сразу вопрошаешь какой может быть сепаратизм в России, а потом вдруг признаешь в качестве исключения кавказские республики... Так, для примера, сепаратиские настроения традиционно сильны в Татарстане еще со времен распада СССР. Что до пруфов,то Европа симпатизировала и до сих пор симпатизирует Чеченской Республике Ичкерия, тот же Ахмед Закаев отлично себя там чувствует, насколько помню живет он в Британии. Можешь на досуге почитать его биографию, многие вопросы отпадут.
Ты мне честно скажи, ты с Украины? Уж больно характерная риторика, потому что уж всяко у нас хватает оппозиционеров, но даже они не переходят некоторую грань, которую легко перешел ты. Понимаешь, мне в целом плевать на Путина, на то, что ты там про него говоришь, на твои плевки в сторону СССР, но... Сейчас ты не просто плюешься от ненависти, а так извращаешь реальную информацию, что она становится уже чистой пропагандой, причем крайне агрессивной и враждебной по отношению к России. Ты хоть понимаешь, что в рамках санкций были сокращены сроки предоставления ликвидности крупнейшим российским банкам, и какие это последствия имело для всей экономики? Это тебе не санкции против друзей Путина, это санкции против всей экономики страны, и соответственно населения, и они подействовали. Из того, что ощутили обычные люди - это просадка курса рубля и сжатие экономики страны. У тебя вообще с головой все хорошо, чтобы такие вещи говорить или ты наемный тролль с Украины? Причем тебе еще хватает тут что-то звиздеть про квасной-патриотизм, типа, если мне не нравится, что какое-то государство кинуло санкции, которые проехались по мне лично, потому что направлены они были против всей страны и мне это не нравится - я квасной-патриот, а чтобы им не быть, я должен как ты хаять все русское и восхищаться бравой Америкой, которая нам исторически гадит. И ты тут еще смеешь чего-то про хейт говорить? У тебя рожу от лицемерия не перекосило?
На счет лишаться большого рынка - это типа такая шутка? С каких это пор американцев стал интересовать потребительский рынок России? Опять видения и фантазия унесли?¬ ͜ ¬
Ты лучше, чем мне кучу тупых вопросов задавать, - читать научись. Я написал "Причем тут мирные договоры? Речь идет об изменении статуса СССР, и России как его правопреемницы, на уровне текущих документов. Это надо быть клиническим идиотом, чтобы этого не понимать." Какое отношение имеет факт прекращение существования СССР к невозможности пересмотра событий второй мировой? Впрочем я сразу написал, что клинический идиот этого не поймет. Да, СССР не существует, спасибо кэп, но отношения между СССР и Японией теперь трансформировались в отношения между Россией и Японией, все договоренности, которые были у СССР с японцами действуют и на современную Россию. Отсюда и все эти терки вокруг остров и подписания мирного договора. Применительно к тому, что я описывал ранее будет следующая ситуация, под радостное улюлюкание тебя и тебе подобных пойдут пересмотрены событий Второй Мировой, где ты яростно будешь доказывать, что СССР - это оккупант, агрессор и союзник стран Оси. Будет изменен статус СССР с союзника на пособника нацистских войск. А потом после этого пересмотра страны, которые как бы пострадали от СССР начнут уже с России требовать компенсации, потому что Россия - это правопреемница СССР. И то что СССР давно нет в данном случае не меняет вообще ничего. Все предельно просто. Значит про клинического идиота я был прав.