Ну, судя по тому, что у тебя ушло аж несколько дней, чтобы мне ответить, ты там видимо всю википедию перештудировал, чтобы найти хоть что-то, что можно выдать за аргумент, при этом, реальное отсутствие оных решил скрыть объемом, авось никто читать, что тебе голоса в голове надиктовали, не будет. А еще у тебя порвало задницу в британский флаг(даже на бан нарвался, лол) от того, что тебя носом в правду ткнули, ты тут уж извини, но я тебя сразу предупредил, что я не Загитова, в поддавки с тобой играть не буду. ¬ ͜ ¬
Знаешь, что я думаю? Когда ты прочтешь это сообщение, у тебя снова так бомбанет, что ты опять мне напишешь тут целую портянку своего отборного бреда. И весь кайф этой ситуации заключается в том, что ты мне будешь отвечать каждый раз, когда я этого захочу, вот щелкну я пальцами, черкану тебе еще одно изобличающие сообщение, и все - ты не ешь не спишь, только строчишь мне ответку, попутно оплевывая экран слюной, портя себе настроение, и тратя свое время(а у тебя его на них много уходит, я знаю), а я в этот момент наслаждаюсь заревом из твоего угла. ¬ ͜ ¬
Потому что это создает массу очевидных проблем: таких как отток капитала из производственных звеньев цепей поставок, что приводит к ухудшению качества конечного продукта и схлопыванию производственных рынков, повышению жизненно-необходимых расходов граждан, и как следствие понижению уровня жизни в целом. Об этом давно известно во многих развитых странах, например странах Евросоюза. Неплохая статья от Шведского университета сельскохозяйственных наук на эту тему. И пара цитат отттуда:
Два утверждения, первое гласит о том, что продуктовые рынки в Евросоюзе представляются олигополистическими нежели конкурентным, второе, что есть стабильный рост конечной цены продукта, без прироста цены производства, то есть в звене ритейла наблюдает увеличение прибыльности при этом не в сопоставимых пропорциях с остальными звеньями цепи поставки. Это настоящая проблема для европейцев. У нас ситуация еще хуже, потому что крупный ритейл работает намного агрессивнее и наглее давая конские наценки, потому что всегда найдутся "умные и высокообразованные" люди вроде тебя, которые сразу во всем обвинят кровавый Кремль, даже не понимая, что лают они совсем не туда. Ну тут уж как научили, ничего не поделаешь. ¬ ͜ ¬ Рынок этого не регулирует, (удивительно да?), потому что, в отличие от того, что тебе более умные чем ты сам люди рассказали на ютубе, на нем легко формируются монополии, олигополии, картельные сговоры, ну и потому что никто естественно не будет заламывать цены которые совсем не вписываются в покупательскую способность населения, корова не должна совсем сдохнуть, это относится и к производителю, если ты не понял. На счет рынка у бабы Дуси, ты мне про это будешь говорить когда поживешь в Москве или Санкт-Петербурге, а то в твоей деревне может и сохранились рынки, а тут их нужно найти сначала, а потом потратить денег на поездку до них. Давай я разжую, чтобы даже тебе было понятно, в условиях рынка всегда побеждает тот у кого больше финансовые ресурсы, поэтому не стоит удивляться, что львиная доля торговых площадей числится за крупным ритейлом, с их крупными ценами.
Ну так и возьми себе этот принцип на вооружение. ¬ ͜ ¬ Думать ведь не так сложно, запрашиваешь у, допустим, птицефабрики КП по оптовым ценам, смотришь стоимость транспортировки, прикидываешь, дальше звонишь в отдел продаж ритейла, договариваешься о встрече, обсуждаете на каких условиях они готовы продавать как бы твой продукт, удивляешься от того, что тебя пытаются ободрать как липку, и только теперь сравниваешь отпускную оптовую цену + доставку с ценой продукта в ритейле. Получаешь наценку и охаешь и ахаешь от наглости барыг. Я то хорошо осведомлен по данному вопросе, потому что у меня близкий родственник в этом варится, и мне не надо рассказывать сказки про политику и ужасную власть.
Нет, я поборник регулирования добавочной стоимости в данном случае, на начальном этапе.
1)Пруфы выше. )
2)Ок, так и запишем в Гонконге правильных институтов нет. )
3)Это был пример, если до тебя не дошло, и уровень жизни в Гонконге не выше чем в России, хотя если ты его меряешь ВВП на душу населения, то меня не удивляет откуда у тебя такая каша в голове.
4)Пруфов на "икону госкапа и клептократию и ещё, чёрт знает" как обычно не будет, как и самого соц. опроса на который ты сослался, так?
¬ ͜ ¬
Ты же у нас за люстрации, неужели стало доходить. что не в них дело? ¬ ͜ ¬ Еще добавлю, что сравнивать Сингапур, в котором, кстати, все совсем не гладко, с Россией - это надо быть альтернативно одаренным. Хочешь поспорить, назови мне хотя бы одну страну схожую по размерам и населенности, геополитической ситуации и административной структурой, которой удалось за короткий срок добиться успеха.

Опять общие слова, что ты либерализовать еще собрался? Cудорожно переводить всю гос. собственность в частные руки, как это делал Чубайс? Чтобы потом все его идеи о плюсах с треском провалились, как это было в случае реформы РАО ЕЭС, где тарифы поперли вверх, а не наоборот?
Зачем ты мне эту заказуху кидаешь? Надо выводы не по газетам делать, а своими мозгами на основании политической жизни в стране. Например задайся на досуге вопросом как команда Шаймиева, и он сам, пришли к власти. Его не Путин туда ставил, если что, я бы даже сказал по-другому, Путин был вынужден с ним договариваться. И это только один из примеров. Опять же меня не покидает ощущение, что ты тут строчишь за деньги выполняя план начальства, иначе откуда такое одностороннее понимание политики в России и желание ей на вредить...
Не работал, но имел дело с чиновниками и со стороны достаточно хорошо видно кто и как принимает решения.
Еще раз, объясняю медленно, читай определение и смотри, что ты написал.
Меня в него пригласили, сам не додумался до такого варианта?
Вообще-то ты это и сделал, только увы никакого хейта в моем сообщении не нашлось, а теперь форсишь эту чушь, чтобы совсем уж глупо не выглядеть. ¬ ͜ ¬
Шел бы ты ко врачу.
А если бы не возымело и Германия поперла бы войной раньше, кто бы за это отвечал, ты?
Не, я тебя просто носом ткнул в международную договоренность, на которую твоя любимая Польша положила большой болт. Ну ты там не расстраивайся.
Потому что только дятел, который учит историю по Вики мог ляпнуть такое:
Но ты продолжай включать заднюю... ¬ ͜ ¬
Копипастить с Википедии - не значит знать, извини что разочаровал. ) И если ты доказываешь права какого либо гос-ва на какую территорию по этнической принадлежности правящей на этой территории династии, то хорошо бы до этого проверить их родословную, чтобы не было казусов как у тебя.
Так, например, Мешко Плясоногий, князь Силезский был был сыном Агнес фон Бабенберг принцессы австрийской. .
Да да да, подпускай еще политики в вопросы, где ты просто слился из-за своей безграмотности. Я даже понимаю как все было, ты в порыве страсти и желания доказать воображаемому совку в моем лице, что Польша имела полное право на аннексию чужой территории полез в Вики читать про Силезию, там увидел заметку про Пястов, увидел их принадлежность Польше и радостно начал строчить сюда сообщение о том, что земля исторически польская. Только забыл проверить под кем эти Пясты ходили и кому землю польская корона передала, теперь вон пытаешься вилять задом. ¬ ͜ ¬
Польша эту территорию отдала. Это раз. Два, она ей изначально и не принадлежала, до Польши в 9м-10м веках там уже были Великоморавское и Чешское гос-ва. Акела промахнулся. ╮(╯▽╰)╭
А зачем ей это, когда был Сен-Жерменский договор в рамках которого за Чехословакией закреплялись земли Богемии, Моравии и кусок Силезии? Или я опять сказал то, чего ты не знал, извини уж тогда. ¬ ͜ ¬
У человека, который мне сейчас пишет, очевидно же. ╮(╯▽╰)╭
Ведь вся суть твоих "фактсов" сводится к одному сплошному вилянию пятой точкой... Тебя ткнули в договор по которому Силезия ушла чешской короне, ты давай свое "ой-ой, межгосударственные договоры заключаются не на вечные времена, а до тех пор пока одна из сторон не захочет", ага и добавил про то, что изначально это польская территория, забыв прочитать полистать учебник по истории. В этот ляп тебя тоже ткнули. Потом добавил бреда "Тешинское герцогство было в вассальной зависимости от Богемии, то есть все эти договоры это просто фикция" - это чего за логика такая чудесатая? ) Хотя тебе вроде по-русски написали ранее.
И в качестве финала ты решил добавить, что Тешинское герцогство было в вассальной зависимости от Богемии, то есть все эти договоры это просто фикция. Причем, тут это вообще, и главное как это доказывает права Польши на эту территорию? Это надо быть реально не в себе, чтобы с таким остервенением доказывать права Польши на территорию на которой ее х.з. сколько лет не было, которая ей изначально не принадлежала, и которую она сама отдала, только чтобы выгородить Антанту и полить говном СССР. Дальше что будешь делать доказывать, что Сталин был шпионом Нациской Германии? ¬ ͜ ¬