И после ухода великого Пу в 2024 или позднее (или, даже, ранее при плохом сценарии) система изменится в сторону либерализации, хотя бы в экономической сфере, банально для самосохранения.
Опять общие слова, что ты либерализовать еще собрался? Cудорожно переводить всю гос. собственность в частные руки, как это делал Чубайс? Чтобы потом все его идеи о плюсах с треском провалились, как это было в случае реформы РАО ЕЭС, где тарифы поперли вверх, а не наоборот?
На партию, да не замкнута, а вот на одного человека, как раз таки замкнута! И это не мои вымыслы и домыслы, это мнение политологов и аналитиков! Вот можешь почитать из нового: «Дети» Путина: кто будет править Россией после 2024 года?
Зачем ты мне эту заказуху кидаешь? Надо выводы не по газетам делать, а своими мозгами на основании политической жизни в стране. Например задайся на досуге вопросом как команда Шаймиева, и он сам, пришли к власти. Его не Путин туда ставил, если что, я бы даже сказал по-другому, Путин был вынужден с ним договариваться. И это только один из примеров. Опять же меня не покидает ощущение, что ты тут строчишь за деньги выполняя план начальства, иначе откуда такое одностороннее понимание политики в России и желание ей на вредить...
Я не собираюсь, тут цитировать твой каждый второй коммент! Кому надо и так разберётся какая у тебя позиция, ну а ты всё равно никогда не признаешь, что весь твой посыл -- это перманентный хейт Запада и всего что с ним связано!
Вообще-то ты это и сделал, только увы никакого хейта в моем сообщении не нашлось, а теперь форсишь эту чушь, чтобы совсем уж глупо не выглядеть. ¬ ͜ ¬
И что ты хочешь доказать то? То что поляки не имели никаких прав на эту территорию, а чехи имели?! Если так, то поздравляю, ты просто поехавший какой-то!
Не, я тебя просто носом ткнул в международную договоренность, на которую твоя любимая Польша положила большой болт. Ну ты там не расстраивайся.
А у чехов, таких обоснований нет, т.к. государство Чехословакия появилось в 1918 году, а до 1919 года это была территория государства Австро-Венгрия, в котором заправляли тоже НЕ чехи.
С какого перепоя ты взял, что я ничего не знаю о династии Пястов? Если бы я ничего не знал, то разве я бы стал говорить про это, умник?!
Копипастить с Википедии - не значит знать, извини что разочаровал. ) И если ты доказываешь права какого либо гос-ва на какую территорию по этнической принадлежности правящей на этой территории династии, то хорошо бы до этого проверить их родословную, чтобы не было казусов как у тебя.
У поляков, есть историческое обоснование их претензий на эту территорию, т.к. существовало Тешинское герцогство, в котором верховодила польская династия Пястов.
Так, например, Мешко Плясоногий, князь Силезский был был сыном Агнес фон Бабенберг принцессы австрийской. .
О! Сколько много у тебя высокопарных и чванливых слов, но сколь мало за ними объективности и правды! В общем, образцовый засоветский агитатор не чего сказать!
Да да да, подпускай еще политики в вопросы, где ты просто слился из-за своей безграмотности. Я даже понимаю как все было, ты в порыве страсти и желания доказать воображаемому совку в моем лице, что Польша имела полное право на аннексию чужой территории полез в Вики читать про Силезию, там увидел заметку про Пястов, увидел их принадлежность Польше и радостно начал строчить сюда сообщение о том, что земля исторически польская. Только забыл проверить под кем эти Пясты ходили и кому землю польская корона передала, теперь вон пытаешься вилять задом. ¬ ͜ ¬
Все эти якобы права несоизмеримо меньше, чем права Польши, которой эта территория изначально принадлежала и на которой даже в XX веке больше половины населения были этническими поляками.
Польша эту территорию отдала. Это раз. Два, она ей изначально и не принадлежала, до Польши в 9м-10м веках там уже были Великоморавское и Чешское гос-ва. Акела промахнулся. ╮(╯▽╰)╭
Есть юридический документ, а котором бы Чехословакия объявляла себя правоприемником Королевства Богемя?! Или ты один из тех,
А зачем ей это, когда был Сен-Жерменский договор в рамках которого за Чехословакией закреплялись земли Богемии, Моравии и кусок Силезии? Или я опять сказал то, чего ты не знал, извини уж тогда. ¬ ͜ ¬
Ну и у кого тут эффект Даннинга--Крюгера в действии! Человеку, который плохо знаком с историей, твои фактсы ещё могут показаться убедительными, но мне нет!
У человека, который мне сейчас пишет, очевидно же. ╮(╯▽╰)╭ Ведь вся суть твоих "фактсов" сводится к одному сплошному вилянию пятой точкой... Тебя ткнули в договор по которому Силезия ушла чешской короне, ты давай свое "ой-ой, межгосударственные договоры заключаются не на вечные времена, а до тех пор пока одна из сторон не захочет", ага и добавил про то, что изначально это польская территория, забыв прочитать полистать учебник по истории. В этот ляп тебя тоже ткнули. Потом добавил бреда "Тешинское герцогство было в вассальной зависимости от Богемии, то есть все эти договоры это просто фикция" - это чего за логика такая чудесатая? ) Хотя тебе вроде по-русски написали ранее.
В 1335 году в рамках договора(Тренчинский договор) между Яном Слепым, королем Чехии, и Казимиром III, королем Польши, Силезия отошла чешской(богемской) короне. Что позже было еще сильнее закреплено в польско-чешском мирного договоре в Намыслуве от 1348 года между Казимиром III, королем Польши, и уже приемником Яна Слепого - Карлом IV, королем Чехии(Богемии).
И в качестве финала ты решил добавить, что Тешинское герцогство было в вассальной зависимости от Богемии, то есть все эти договоры это просто фикция. Причем, тут это вообще, и главное как это доказывает права Польши на эту территорию? Это надо быть реально не в себе, чтобы с таким остервенением доказывать права Польши на территорию на которой ее х.з. сколько лет не было, которая ей изначально не принадлежала, и которую она сама отдала, только чтобы выгородить Антанту и полить говном СССР. Дальше что будешь делать доказывать, что Сталин был шпионом Нациской Германии? ¬ ͜ ¬
Ведь вся суть твоих "фактсов" сводится к одному сплошному вилянию пятой точкой... Тебя ткнули в договор по которому Силезия ушла чешской короне, ты давай свое "ой-ой, межгосударственные договоры заключаются не на вечные времена, а до тех пор пока одна из сторон не захочет", ага и добавил про то, что изначально это польская территория, забыв прочитать полистать учебник по истории. В этот ляп тебя тоже ткнули. Потом добавил бреда "Тешинское герцогство было в вассальной зависимости от Богемии, то есть все эти договоры это просто фикция" - это чего за логика такая чудесатая? ) Хотя тебе вроде по-русски написали ранее.