@Shir0,
Если ты чванливый тип, не воспринимающий никакой критики в свой адрес, то это не значит что ты абсолютную истину тут глаголишь! И вообще, почему я должен тебе чего-то доказывать?! Я что на допросе у прокурора?! Это ты должен мне доказать, что ты являешься адекватным собеседником, а не засоветским демагогом западофобом с явным ура-патриотическим привкусом! Пока твои комменты только подтверждают моё мнение о тебе. Или если не хочешь ничего доказывать, то и не пиши ничего! Как говорится, промолчи за умного сойдёшь!
Тебя настолько интересует моя личность, что ты даже начал копаться в моих комментах! Как же ты легко возбудим! А что касается моих слов, то ты, реально думаешь, что это как-то меня компрометирует или что?! Или для таких как ты, нормальное отношение к американскому народу -- это прозападничество?! Ну, поздравляю! Моё мнение о тебе стало ещё хуже!
Да, причём тут хейт?! Изначально выбрать в качестве союзников антигитлеровскую коалицию, а не страны Оси, которые открыто заявляли о своём антикоммунизме -- это разве не альтернатива? Для нормальных людей это огого альтернатива, а для упоротовых засоветских сверхразумов это просто хейт Совка и лично непогрешимого Сталина! Я не виноват, что твоя идеологическая зашоренность не даёт тебе трезво смотреть на вещи!
А конкретно можешь привести мои якобы искажения? Желательно с пруфами, а то не хочу читать очередную порцию твоей демагогии!
Дорогой мой совочек, мне даже не нужно тебе что-то приписывать, любой может зайти в этот клубс и увидеть, как ты на голубом глазу вещаешь, что политика толерантности к режиму Гитлера, которую проводили Франция и Британия, намного хуже, чем политика прямого сотрудничества и дележа территории Восточной Европы вместе с Гитлером, которую проводил СССР! Ты хоть иногда перечитывай, что ты вообще несёшь!
Тебе доставляет удовольствие расклеивать ярлыки?! Так потрудись хотя бы расклеивать те ярлыки, которые действительно соответствуют политическим взглядам оппонента, а не твои больным фантазиям! Про западника я уже написал. А что касается либераста, то где ты видел либераста, который, например, против всеобщего избирательного права и за законодательный запрет коммунистической и национал-социалистической идеологии?!
Этот словесный понос не совсем здорового человека, я даже комментировать не хочу! Поэтому:

Какие лозунги? Лозунг -- это короткий запоминающийся тезис, политический афоризм. Например, "Вся власть советам" или "Огонь по штабам!". Где ты видишь у меня хотя бы один лозунг, больной?! Ты спросил, чего я добиваюсь, я кратко ответил. Что тебя не устраивает, дурик? Я что тебе должен был тут политическую программу запостить?! И это на анимешном форуме для девочек! Ты вообще там адекватный, не?!
Аналогично!
Болезный, никто не будет ни с чем бороться, будут приняты законодательные акты и проведена политика, которая сделает Россию федеративным государством де-факто, а не как сейчас де-юре. Надо просто заставить государственные институты работать, так как они должны работать хотя бы по действующей конституции. Ничего ломать и забарывать для этого не требуется! Все решается путём энергичных поступательных реформ, нужна только политическая заинтересованность и политическая воля, пойти против интересов высшей бюрократии.
О, Господи Боже мой! Как всё запущено!

Как всегда, царь хороший, бояре плохие! Ты, уважаемый ура-патриот, даже не подозреваешь, что РФ никакой федерацией де-факто не является и большинство проблем в ней обусловлено, как раз излишним патернализмом и огусадарствлением всего и вся! Система плоха не потому, что плохие бояре гадят, а потому, что она собственно и порождает этих плохих бояр! Но это наверно слишком сложные сентенции для засовков и поцреотов, которые постоянно рассказывают про хорошего царя, который ну никак не может найти таких же хороших бояр!
Предвижу типичные для тебя обвинения в лозунгах и отсутствие конкретики, поэтому даю тебе статья про федерализм и автономизм: Является ли Россия федеративной республикой. Просвещайся!
Почему тогда, в каких странах с огромной территорией, как КНР и Канада всё отлично контролируется и более того их политические системы даже экономически эффективны, в отличии от политической системы РФ, которая подражает не только чиновничье "черте что", он ещё и экономически малоэффективна?! Наверно, китайцы и канадцы магией какой-то воспользовались раз у них без "хорошего царя" всё как надо работает, а у нас с ним всё плохо!

Если у тебя возникают такие банальные вопросы, то политология и социология -- это явно не твоё! Уж извини! И что значит "я собираюсь"?! Я никогда не планировал становится политиком и идти во власть. На мой взгляд, во власти должны быть компетентные, специально обученные люди, а не просто те, кто вдруг загорятся желанием порулить политической машиной или друзья и ставленники текущего правителя!
А что, касается институтов, то это институт права, независимая судебная система, институт частной собственности, образования, здравоохранения и т.д.
Причём тут, блин, Светов?! Причём тут словестный понос?! Я вообще твоего Светова не смотрю и употорые идеи либертариан не разделяю? Может уже прекратишь приплетать всё, что ни попадя?! Если ты о существование социальных институтов узнал из уст Светова -- это не говорит о том, что Светов чушь несёт! Это говорит о том, что ты ни черта не разбираешься в теме, в которую влезаешь! Возможно для тебя это будет открытие Америки, но институциональную экономику не Светов придумал! Тебе вообще фамилии Веблен, Норт, Робинсон, Аджемоглу о чём нибудь говорят?! Да, кого я спрашиваю! Ты бы не был совком, если бы знал этих людей! Мда! Давно я не видел, как кто-то, обвиняя оппонента в некомпетентности и казуистике, сам жидко обсирается чуть ли не в каждом предложении причём с таким апломбом! Короче мой тебе совет, если ты малолетний дэбил, который ни черта не смыслит ни в политологии, ни в экономие, ни в истории, ни в социологии, то это не значит, что все вокруг тебя такие же малолетние дебилы! Не надо, свой дебилизм переносить на окружающих!
Пассажи про Светова пропускаю, потому что понятия не имею почему ты адресуешь всё это мне, а не самому Светову либо его адептам!

@Shir0, Ну, во-первых, когда делаешь такие громкие заявления не плохо бы приводить пруфы. Во-вторых, уровень гос. присутствия в экономике страны не имеет ни какого отношения к институтам. В-третьих, почему тебя интересует ситуация в Гонконге, где уровень жизни выше чем в России, но абсолютно не интересует аналогичная ситуация в РФ, которая является иконой госкапа и клептократии и ещё, чёрт знает, чего, где 40% молодёжи хотели бы уехать из страны?! Пруф. А вообще, отличный демагогический приём, когда нечего сказать по сути, приплетать посторонние личности и страны, не имеющие абсолютно никакого отношения к главной теме разговора!
У нас тоже есть персона, которая стоит у власти уже два десятка лет, но такого успеха, как в Сингапуре мы не наблюдаем! Так может причина не в годах правления, а в политических и экономических реформах, которые проводит конкретный правитель?
А вообще, вот в тему:

Ну прежде, чем с чем то бороться надо выяснить причину возникновения этого явления. А то мало ли вдруг она обусловлена определёнными политическими решениями. Ты скорее всего один из поборников государственного ценообразования, но не кажется ли тебя странным, что в странах, где государство контролировало цены, с доступностью элементарных продуктов для населения возникали проблемы, которых в странах без госконтроля не было?! Может цена это не просто какая-то рандомная циферка, которую можно взять с потолка деде в тёплом чиновничьем кресле, а какой-то обменный показатель?!
А эффективно решить проблему недоступность товаров для малообеспеченных лиц, можно, например создав государственную сеть магазинов для этих людей.
А почему государство должно с этим что-то делать?! Если этот конкретный магазин нарушает закон, то он должен ответить по закону. В противном, случае пусть завышает цены хоть 100% в день, если магазин будет ставить цены неадекватные покупательской способности населения, то он в скором времени либо разорится, либо будет эти цены понижать. В чём тут проблема то?! Нет денег на мясо в супермаркете, сходи на рынок и купи его у бабы Дуси или подыши магазин с приемлемыми для твоего кармана ценами! А вот в твоём обожаемом СССР никакой альтернативы единственной гос. цене ты бы не нашёл и благополучно бы сдох с голоду! Что, собственно, при твоих Лениных, Сталиных и происходило!
На мой взгляд, у российской экономики куда больше реальных системных проблем, требующих немедленного решения, чем какие-то местечковые проблемки в конкретных субъектах экономической деятельности. Например, отсутствие защиты частной собственности, огромная налоговая нагрузка, вывод огромных капиталов в офшоры, плохой инвестиционный климат, тотальная коррупция, зависимость гос. бюджета от цен на нефть, отсутствие даже минимально протекционизма в сфере промышленного производства, неэффективные госкорпорации, низкая производительность труда и т.д. и т.п. Вот реальные задачи по гос. управлению, а не та чушь которую ты тут привёл!
Это те люди, которые выбросят на свалку истории ваш убогий совковский дискурс о необходимости возврата всего в зад к сранолизму! Конкретных персоналий я тебе называть не буду, потому что не хочу слушать сопливое критеканство от диванного эксперда в ура-патриотической демагогии в адрес импонирующих мне людей!
А я хочу увидеть справку о твоей вменяемости!
О том, который в РФушке с 2014 года наблюдается! А причины я то хоть знаю, а ты, подозреваю, что нет!
Я то знаю! Причины на поверхности: плохой инвестиционный климат, постоянная девальвация рубля, высокие налоги, риск потери активов в РФ из-за всё того же отсутствия нормально института частной собственности... Да, чего я вообще мечу бисер перед советскими свиньями?! Я тебе что тут бесплатный лектор?! Иди об стенку постучись со своими вопросами "на засыпку"!
Да, конечно вообще никогда не слышал, что ты! Да, на всём Шики только ты один и знаешь про офшоры, светоч совковой демагогии, блин! Господи, как же меня воротит от подобных тебе нарциссических филистеров нахватавшихся где-то чего-то и мнящих из себя экспертов по всем вопросам бытия!
Совок, а тебя не волнует, что в РФушке только два года её существования с 1991 года приток капитала превышал отток (в 2006 и 2007, по моему)? Тебе не кажется, что ты сравниваешь пятую точку с пальцем?! Или всё, ОК?! Для засоветской демагогии сгодится?!
Индюк то же много думал, да в суп попал!
Короче:

Разве это не логично, учитывая что через пару десяткой лет туда придет горячо любимый ими Китай и начнет заселять "нужными", и отселять совсем уж ненужных? - как я слышал, собственно, один из любимых их методов диверсифицировать локальное общество до нужной степени политической пригодности. А еще у них вроде как проблемы с жильем, и вроде как не без помощи государства

@Shir0, Так. Включаю твой стиль общения! Что за пустые абстрактные лозунги?! Где твоя политическая программа с пунктами по всем сферам государственного управления? Где твоя команда поднимателей? Давай сюда ФИО и опыт управленческой деятельности! Как ты и твои подниматели будут решать все те проблемы в экономике и политике, что я выше обозначил? Demagogue mode is off!
И что ещё за предел такой? Кто его определил?
Но пока мы видим только слепое следование официальной советской пропаганде, использование совкового лексикона, типа клише "мюнхенский сговор", бесконечные попытки оправдать Совок/текущий режим, и постоянный хейт в адрес других стран.
Что ты вообще несёшь?! СССР как субъект международных отношений и государство прекратил своё существование в конце 1991 года! Какой может быть пересмотр текущего статуса СССР, больной?! Как можно пересматривать несуществующее государство на юридическом уровне?! А статус России как правопреемницы СССР может изменить только руководство самой России, остальные страны могут только признать или не признать это изменение. Так чего ты мелишь вообще?! Как моя частная позиция по вопросу политики СССР может повлиять на решения руководства РФ?! Где тут вообще связь?!
О, Господи! Я правильно понял, что, по мнению засоветских дэбилов, санкции на РФушку накладывают за события 80-ти летней давности?!
То есть, по мнению засоветских дэбилов, демонизированный образ страны формировался не под влиянием советской внутренний и внешней политики, а из-за того, что какие-то мифические местные либерасты поднасрали?! О, Господи, с каким же зашоренным идиотом я пытаюсь вести беседу!

Я думаю нужно сказать спасибо твоему любимому СССР, его руководителям и лично всем вам, горячим любителям совка и сильной руки в собственной заднице! Как говорится, что посеешь то и пожнёшь!
О! Это один из мох любимый засоветских тейков! Болезный, назови мне хоть одну НЕ тоталитарную страну, в которой на уровне конституции или других законодательных актов установлена гос. идеология? Этот пассаж сразу обнажает твоё дилетантство в области политологии! В нормальном государстве, идеологией может обладать партия, политическое движение, либо конкретный человек, но никак не государство. Если в государстве установлена одна политическая идеология, то это свидетельствует, что режим, которым в ней правит считает её единственно верной и возможной, а все остальные идеологии подавляются (короче, привет фашизм, нацизм, коммунизм!). И что значит "идеология запрещена в конституции"? Ты эту конституцию хоть раз в своей жизни открывал вообще?! Вот, что там в действительности написано:
То есть, никакие идеологии не запрещены, запрещено только устанавливать гос. идеологию, то есть фактически идеологическую монополию.
И что вообще изменится, если Пу вдруг возьмёт да и пропишет в конституцию какую-либо на ходу выдуманную идеологию или национальную идею, путинизм например? Все реальные проблемы одномоментно испарятся что ли?!
Ну, конечно! Пу у нас вообще ни в чём не виноват! Пай мальчик и божий одуванчик! Царь-то хороший, вот только бояре плохие достались! Да и вообще народец не тот. Да ещё и либерасты совместно с антигоммунистами поднасрали! А так, как я и говорил, наш солнцеликий лидер твёрдой поступью ведёт нас от победы к победе!
Что, могу сказать в сухом остатке? Давно я не встречал таких упоротых засоветских агитаторов, не сбавляющих напор идиотии буквально в каждом предложении! Тут и развешивание ярлыков невпопад и повторение тезисов из советского официоза или из неосоветских методичек, бравирование какими-то историческими фактами, которые даже внятно не называются, постоянные бездоказательные обвинения оппонента в некомпетентности при собственной некомпетентности и дилетантстве во многих вопросах, постоянные чванливые выпады не в тему, перманентная демагогия, уведение разговора в сторону каких-то посторонних личностей и стран, постоянные выпады в адрес каких-то либерастов, виноватых во всех смертных грехах, неприкрытая западофобия и всё это с нотками ура-патриотического угара! Только угроз личной расправы не хватает для полной картины сферического совка в вакууме! Думаю, довольно с меня разбора подобной шизофазии и так много времени этому уделил, хотя можно было бросить разбор на просто фантасмагорическом высере про некие абстрактные институты, которые придумал Светов! Думал дальше адекватности будет побольше, но там идёт только повышение градуса идиотии. Короче, можешь сидеть и бубнить тут себе под нос, что угодно, я больше читать и тем более отвечать на твою ахинею не буду! ВСЕГО ХОРОШЕГО!
P.S. И тебя нужно было назваться не Shiro, а Akai! А то, людей тут в заблуждение вводишь по поводу твоих политических взглядов!