Твое желание сделать перевод не родилось на пустом месте. Вначале ты не нашел понимания в обсуждении моей статьи. Да, такую мелочь ты счел достаточной, чтобы подставить другого человека, который по наивности тебе доверился.

@Роман Кушнир, что прости? Ты молодец конечно такое умозаключение сделал, с логикой проблем явно нет, но есть другая проблема, от чего ты начал отталкиваться для того чтобы сделать такой вывод? Я же вроде написал, что знаю, что такое зависимость, знаю как работает нервная система, почему наркотики вызывают зависимость, я даже кратенько и простенько расписал всё выше, мог бы хоть прочитать это, а ещё я знаю, что болезни имеют определенные критерии, о том, что нельзя любую ненормальность клеймить болезнью я тоже писал.
В том и проблема ваша, вы считаете что отталкиваться в умозаключениях можно начиная с любой точки, однако начинать нужно всегда с нуля. Для того, чтобы сделать вывод о болезни, узнай что есть норма, что есть патология. Чтобы сделать вывод о действии вещества на мозг, узнай как и почему оно так действует, "механиизм" И только тогда, когда ты узнаешь базу, включай свою блестящую логику и говори о том, какое "интернет" или "аниме" оказывает на организм действие, вызывает ли он привыкание, зависимость, оказывает ли он вообще какое-то патологическое действие и в чём оно выражается. А затем сделай вывод, является ли всё это зависимостью.
Видишь, всё просто. Нет нужды ни в каких стенах текста, переводах стен текста. Вообще все эти топики тут не нужны, хотя нет, свою задачу они прекрасно выполняют, я вон аж за год начал впервые тут писать, настолько меня темя стриггерила.