С Такой позицией все революции можно назвать правыми, любую революцию почти в 90% случаях поддерживают другие страны ради нанесение ущерба, а с учетом времени, то их поддерживала в основном монархия

А можно конкретный пример. А то не очень понимаю о каких откровениях идёт речь.
Нет, в картинках которые рисовали Маркс и Энгельс такого нет. У них прямая пролетарская демократия, самоорганизация рабочих в коммуны и общественная собственность на средства производства. Вы конечно можете сказать, что это всё теория, на практике такого не бывает. Но зачем вообще нужна теория, которую на практике нельзя воплотить?
Нет, если вы левый никаких людей низшего порядка для вас существовать не должно в принципе! У левых все люди априори равны. Вспомните лозунги Французской революции.
А что касается отношения к более низкому по званию, то это скорее от личного характер человека зависит, чем от какой-то идеологии которой он придерживается.
Так они поддерживали повстанцев, потому что им было выгодно ослабление Британии, а не потому что прониклись идеями либерализма и разделения властей.
Только есть такая проблема, что нацисты не являются каноническими правыми (как и либертарианцы), т.к. экономически они абсолютно левые! Политически, да, это ультраправый режим. Но не все правые являются ультраправыми.
То есть, в вашем понимании, правые это только нацисты и расисты? Конечно вы можете так считать, но у академической политологии другое мнение на этот счёт.
Что-то я не припомню у него никакого социал-дарвинизма.