@S John,
Вы не обязательно должны выступать против социального расслоения открыто. Если просто реализовать гуманистические ценности на практике, то у нас уже будет ограничиваться определённые проявления иерархии. Например, начальнику будет запрещено физически наказывать подчинённых. Я уже не говорю, о полном запрете рабства!
Может мы просто разные вещи подразумеваем под этим словом? Я под социальный дарвинизмом подразумеваю перенесение идей Дарвина о естественном отборе на человеческое общество. На практике это выражается, например, в умерщвлении инвалидов в Нацистской Германии. Понятное дело, что подавляющие большинство людей правых взглядов это не поддерживают. Да, и вообще деление на правых и левых возникло ещё во время Французской революции, задолго до появления социал-дарвинизма. К тому же в такой трактовке, получается, что монархисты, консерваторы, националисты, традиционалисты вообще не правые!
Почему же? К этому сводится большинство определений правых и левых в философских словарях. И даже риторика и практика этому соответствует. Например, правые выступают за рыночную экономику, где всегда есть рабочий и работодатель, то есть на лицо иерархия. Многие левые же выступают за плановую экономику (или за рыночную, но с большим гос. сектором), где фактически все будут работать на государство, то есть на лицо стремление к равенству.
Почему же? По моему, это однозначно левая революция, потому что направлена она была на борьбу угнетённых колоний против угнетающей их метрополии. Другое дело, что государство, которое возникло в результате этой революции было преимущественно правым, хотя и с большими вкраплениями левой идеологии и практики.