@Asmadiel, я не знаю, в какой реальности ты там живёшь, но в нашей, человеческой присутствуют нормы речи и конструирования высказываний, которым я и стараюсь придерживаться, когда пишу что-либо в интернете. Соглашусь, что суть твоих высказываний в мою сторону не меняется от ошибок, сделанных тобой, но эти самые ошибки автоматом понижают твои умственные способности в моих глазах. 85% пишут грамотно, а остальные 15% – тут уж извините, куда деваться.

Теперь к вопросам:
•Почему в начале у меня объектив, а в конце резкая переобувка в субъектив?
✓Согласен, что объектив у меня только в начале, а вывод я дополнил ещё и субъективом, который не обозначил словесно в отзыве. Это, от части, моя ошибка, я не подумал о том, что кто-то может не понять на уровне понимания, как нужно поделить мой отзыв на составляющие.
Так вот, покажи мне, пожалуйста, норму, правило или какое-то доказательство того, что я обязан дополнительно разделять написанные мной объективные пункты от субъективных мыслей и взглядов, с тем учётом, что это и без того делает сама конструкция отзыва, благодаря которой видно, что под объективом выделено всё, что перечислено по пунктам (красный квадрат), а не всё сообщение целиком. Субъектив, повлиявший на конечную оценку, я также обозначил в отзыве, но только под конец, в выводе (зелёный квадрат).

Если ты не способен самостоятельно разделить на составляющие чьи-либо высказывания, которые написаны грамотно и по правилам, то это твои проблемы. Если у тебя есть общеизвестные пруфы по поводу правильности конструирования моего отзыва, то жду с нетерпением, в ином случае, советую сидеть в придуманном тобой мирке молча и не лезть к нам, людям. Спасибо.