Комментарий #6246645

Leonidovich6
это именно то как ты в 30+ видишь подростковые проблемы - высосанной из пальца драмой на ровном месте
единственное что действительно рушит вообще все - причина до того всратая и настолько нечеловечески надуманная что бьет просто все рекорды всратости подобных причин, нельзя так, лучше что-то банальное чем настолько неестественное
Причина кажется вам всратой лишь по тому, что вы о героях судите исключительно со своей собственной колокольни. И чужие проблемы со своей колокольни всегда кажутся мелкими, а свои собственные огромными.
Собственно это стандартная ситуация, которую можно выразить такой исторической фразой как :"Кончился хлеб - ешьте печенье." Для человека произносящего такое логический тезис кажется очень здравым и само-собой разумеющемся. Потому что он об жизни судит со своей колокольни и в его жизни никогда не бывало ситуации, когда в доме нечего жрать, даже корки хлеба. Требование людей "дайте хлеба" он воспринимает не как проблему жизни и смерти: "Нам не чего жрать, мы дохнем с голоду!" А буквально, как:"У нас кончился дома хлеб мы не знаем с чем пить чай." То есть не существенной и мелкой. Совсем не стоящей того чтобы бросать свои дела и работу и выходить на улицы устраивая беспорядки или вообще париться из неё.
Сие я написал, чтобы на примере показать ущербность такого рода подхода к проблемам других людей. То что для вас с вашей колокольни кажется мелким и не значительным, для самих людей является огромной проблемой, которая отравляет их существование.
Есть книги чисто развлекательные, одноразовые, для приятного убийства своего времени. А есть книги, которые стремятся показывать жизнь и внутренний мир других людей. И чтение таких книг на и более полезны для понимания мира в котором живёшь. Потому как со своей колокольни весь мир увидеть не возможно чисто физически. На это не хватит ни времени ни сил и главное если ты родился скажем в бедном районе ты никогда на собственном опыте не узнаешь, что значит быть ребёнком в богатой семье. И соответственно наоборот.
Я уж промолчу про исторический и территориальный контекст. Скажем .если родился в 21-ом веке, то уже никогда не сможешь самостоятельно узнать как жили люди в 19-ом или там 16-ом веке. НУ и если родился и провёл своё детство в России, то опять таки никогда не узнаешь какое было детство у американцев или японцев. Можно конечно туда съездить, но ты уже приедешь туда взрослым человеком, поэтому детский мир этой страны будет для тебя закрыт.
Короче говоря в мире есть масса всего, чего на собственном опыте узнать не возможно. Но зато есть книги, которые могут об этих вещах поведать. Но лишь при условии, что читатель будет погружаться в мир героев, пытаться смотреть на окружающий мир их глазами, пытаться залезть на их колокольню, а не судить о происходящих с ними событиями со своей собственной колокольни, примеряя ситуации к себе любимому и то как бы вы поступили на их месте.
Уф... Что-то я в оффтоп ударился :smoker: Ну а что делать? Надо же когда-то и объяснять людям, что окружающий мир намного шире и огромней чем тот микроскопический мир который вы каждый божий день наблюдаете перед собой.:lol:
Ответы
Pardych
Pardych#
@Leonidovich6,
дада, а когда во время войны хлеба не было - масло на колбасу мазали
а еще всем бездомным надо просто купить себе квартиру
как-то мелковато для широкого взгляда на мир ровнять потенциального оппонента на "возмутительно тупых малолеток"
там где-то рядом еще расчеловечивание, лучше б чертом обозвали, ей-богу, оно равносильно этой стене
ну ладно, я выслушал фантазии на тему своей ограниченности, а теперь ваши аргументы за художественную уместность развязки событий вокруг "прома", будьте добры
даже я мог бы их привести, но мне хотелось бы понять с кем имею честь после столь громких заявлений о преисполненности в этом мире
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть