Комментарий #6363402

Projecter
@Polycarpez, она бы не стала подкармливать революционные настроения(ну типо добрые, за справедливость) т.к. они, как ты и написал, привели бы ее к скучному мирку.
Если, конечно, она не хотела потом и тот мирок раздавить, но было бы глупо с её стороны, ибо сильных личностей осталось бы меньше. Логичнее и дальше продолжать быть генералом, ловя всех повстанцев своими руками, и уже в случае полнейшего ослабления оных, могла пойти против тех, кому служила. Вот только революционных сил уже бы очевидно не осталось, и тогда она устроила бы простой переворот.
Смысл бы ей, с ее менталитетом, забирать всю сильную армию с собой, если потом империю на блюдечке брать можно.
Смысл не в заберет/не заберет, а в том, что считать революцией снизу/простым верхним переворотом.
Если бы она в один момент просто пошла бы против "боссов", то, на мой взгляд, это очевидно второе. Если она собирает целое движение против структуры страны, то это первое.
Ответы
Polycarpez
Polycarpez#
@Projecter, как знать, как знать. Мир-то не из одной Империи состоит. Может по плану было бы как идеализированный мировой коммунизм при старте совка.
Революцией снизу или верхним переворотом - это уже цепляние к словам. Кроме того - некорректное. Потому что абсолютно неважно - откуда идет революция. Она ей быть не перестает. Ключевая фишка - насильственная смена общественного строя. Снизу, сверху, сбоку - как угодно.

@Kitsune74, эм. Да не, не особо.

@abubaca4, а, ну да.

@Dark Cat, у нас тут, в целом, идет противостояние - нормально ли ей симпатизировать или нет. По-крайней мере, с этого началось.
svivv
svivv#
@Projecter, ну помимо Империи есть и другие места на которые можно направить свой взор. Вроде заморский портовый город довольно крепкий орешек с точки зрения генерала.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть