Комментарий #651024

S John
Полезна и интересна та информация, которая помогает лучше понять само произведение.
Идеи, мысли, чувства - вот что главное в произведении
там сплошь одни домыслы
Полезная информация, состоящая только из домыслов? И в чем ее польза? В способности автора к домыслам?

да ещё и оправдывающаяся интонация
Ну, прежде всего у меня не "оправдывающая интонация", а просто информация. Ее источник ИМО достатчно надежен и его фраза дословно звучала "в этот момент семье Симбо тривиально было нечего есть". Я ее по возможности сгладил. Тебе было бы приятнее услышать, что причиной было то, что Симбо
Вариант 1. Сукин сын, который решил срубить бабла на хентае, так как такому подонку все равно чем заниматься.
Вариант 2. В силу своей извращенности решил заняться именно тем, чем такой подонок, как Симбо только и способен заниматься, а именно хентаем.
Вариант 3. Вариант1 + Вариант2.
Увы, как бы ты не желал подобных объяснений, они неверны.

А бютжеты, гонарары, кассовые сборы, иминитые актёры/сценаристы/режиссёры и всё тому подобное, оно имеет право на внимание только в той мере, в которой помогает понять суть. Всё же, что сверх этого, это не более, чем попытка создать иллюзию значимости.
После того, как до читателя дошло, что на самом деле Симбо, это не исчадие ада, как для него этот вопрос сразу перестает быть интересным. Пообсуждать, какое Симбо говно, предполагая, что у Симбо миллиардные "бютжеты, гонарары, кассовые сборы", и при этом говнянные "режиссёры", это пожалуйста. Как только выясняется, что режиссеры у Симбо великолепные, а гонорары при этом небольшие, так сразу начинается "да кому это интересно?" И правда

вся информация о Симбо, где Симбо не поливается говном, априори не интересна.

И это правильно, если "мнение" уже есть до того, как получена достоверная информация, то зачем подвергать его сомнению? Ведь всегда вместо этого можно сказать, что "это не интересно". Иначе придется думать и, возможно, даже переоценивать свои комплексы. И может быть даже пожалеть о том, что на протяжение долгого времени ты практически ежедневно поливал человека говном.
Ответы
Holy Diver
Holy Diver#
вся информация о Симбо, где Симбо не поливается говном, априори не интересна
ты понял суть
потому что кроме говна у него ничего и нет, обида
Silicium°
Silicium°#
Ну, в общем, хрен с ним, с эссе.
К вопросу стало подступиться проще, по этому я ограничусь большим комментарием, в котором некоторые мысли из эссе нашли себе место.

Немного кремнёвого резонёрства, в ответ С Джону. Часть 1.

Окстись, @S John.
У меня и в мыслях нет упрекать Симбо, в том, что он снимал хентай.

Домыслы крайне не желательны в фактологической информации, но когда речь идёт о художественном произведении, то фактологическая информация играет сугубо вспомогательную роль, а на первый план выходят довольно абстрактные понятия, любые рассуждения о которых, при желании можно назвать домыслами. Но здесь важны именно они.

И тем более странно обвинять меня в том... Хотя нет, здесь логика ясна - якобы раньше я любил предъявить Симбо его кассовые сборы, или чего там ещё, а теперь, когда выяснилось, что с этим у него "всё в порядке", пошёл на попятную и буду говорить, что это не имеет никакого значения, бла-бла-бла.
Ну что ж, я не вижу, как на такую предъяву можно что-то ответить:dunno:
Тем не менее, с точки зрения оценки произведения, это действительно малоценная информация, а если я когда и сужу об авторах, то в первую и главную очередь, на основании их произведений. Никакая другая информация для этого особо не нужна. Разве что для полноты картины.
А о произведениях я сужу на основании их самих.
Можешь почитать мои рнцензии или посмотреть отзывы и увидишь, что я крайне редко привлекаю внешнюю информацию.
И когда я говорю про Симбо, или Хидеаки, что они продажные твари, то, опять же, это никак не относится к размерам их ганораров и кассовым сборам их произведений - я говорю о том, что почувствовал смотря данное произведение.
Иначе, мне пришлось бы тоже самое говорить и о Миядзаки, например)
Другое дело, когда речь идёт о фанатах... Кассовые сборы - мера фанатизма, и с этой точки зрения они, пожалуй, важны.

А вот фанатизм я не люблю.
Точнее, мне неприятно видеть чужой фанатизм - как будто кто-то мастурбирует в моём присутствии.
По этому же я и недолюбливаю различные проявления анимешнической субкультуры. В частности, пристрастие к субтитрам. Ну и вообще, анимешников, в целом. Хотя я давно с ними тусуюсь и по этому привык. Стал разделять часть их пагубных интересов...
Не могу сказать, чтобы я был этому рад.

Я помню, с какой
Silicium
Ну, халтура же, явная халтура!
Уж коли авторы вознамерились сделать что-то откровенно паршивое, то им следовало бы идти до конца.
А так, что мы тут видим?
Ну, с одной стороны вроде бы всё правильно - гаремник, ОЯШ, фансервис в виде труселей и сисек, глупые шутки "ниже пояса", до ужаса простой и предсказуемый (псевдонепредсеазуемый) сюжет, странная графика и т.д. Казалось бы вот оно - совершенство!
Но, нет!
Во первых, всё выше перечисленное не доведено до такой степени, что этого нельзя бы уже было стерпеть; более того, местами оно даже перестаёт бросаться в глаза, а от графики, при должном желании, можно даже получить удовольствие. Но это ещё полбеды. По-настоящему слив начинает ощущаться, когда среди всего того бреда, который из себя представляют речи персонажей, начинают появляться отдельные отдельные кусочки, которые могут позабавить, и даже, иногда, вызвать интерес. Непростительная оплошность со стороны авторов!
Окончательно всё губят спэшлы; ибо компенсировать резко улучшившейся сюжет не могут даже дополнительные вливания фансервиса.
В итоге, получается обычный низкосортный сериальчик.
Халтура.
Даже я, наверное, смог бы сделать хуже.
смотрел первый сезон Бакемоногатарей (тогда я знать не знал, кто такой Симбо и с удовольствием не знал бы этого и сейчас). А в прошлом году пересматривал и пошло довольно не плохо.
Пичальбеда((

Собственно по теме Симбо у меня только две претензии:
Первая - к нему самому. Он может делать годноту (был же, когда-то Портрет малышки Козетты, и была, пусть не глубокая, но весьма неплохая Нанаха; да и Мадока вполне хороша, особенно в виде полнометражек, но лучше бы, конечно, он шёл путём Козеттовского артхауса), но делает, причём в больших количествах, попсовый, псевдоартхаусный шлак, который разлетается как горячие пирожки.
Вторая - к фанатам. Нет, не то, что они мотивируют его идти попсовым путём (хотя, конечно, и это тоже), а то, что я вообще знаю, кто это такой и что он снял. Как я уже говорил, я не хотел бы этого знать. Мне это вообще не свойственно (ненужная информация) - режиссеров которых я знаю так же хорошо, как Симбо (лицо+имя+фильмография), по пальцам пересчитать можно - Миядзаки, Синкай, Мамору Осии, Анно Хидеаки и Ёситоси Абе, Сатоши Кон... О некоторых, я знаю, что они есть, знаю, что они снимали, но не помню, как зовут, в том числе начинающие авторы за творчеством которых я слежу. Ещё есть некоторое количество смутно знакомых. В большинстве же случаев, я не знаю и знать не хочу, кто снимал тот или иной тайтл,
Зелёное - ничего не знаю о происхождении тайтла, жёлтое - чего-от немножко знаю, красное - знаю довольно хорошо

Симбо следовало бы быть в числе смутно знакомых. Я иногда вспоминал бы, что есть какой-то чел, который снял Козетту, и неплохо бы глянуть, нет ли там, у него, ещё чего итерестного.
Удивлялся бы, что он снял ещё и такие-то и такие-то известные тайтлы, и забывал бы об этом через пол-часа, как я обычно и делаю.
Я бы, с удовольствием, знать бы не знал, кто снимал Мадоку, БМГ и Сенсея, и, тем более, не подозревал-бы, что это был один и тот же человек. И всё бы было хорошо. Что-то из этого мне нравилось бы, что-то нет но никаких проблем бы не возникало.
Я стараюсь держатся в стороне, от того, что мне не интересно или не нравится.
Но тут ко мне подходят всякие сомнительные личности и, с сияющим взглядом, говорят - Здравствуйте, вы не хотели бы поговорить об Акиюки Симбо!?
Я считаю, что здесь правильно ответить агрессией.
И я считаю, что несправедливо, что Симбо уделено столько внимания - это моя притенения к его фанатам.
И именно это мешает мне спокойно относится к его произведениям - если мне что-то нравится (а он порой снимает довольно неплохие вещи), и я об этом заявляю, то, тем самым, я увеличиваю количество несправедливости.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть