Хентайные тайтлы Симбо

Окстись, @S John.
У меня и в мыслях нет упрекать Симбо, в том, что он снимал хентай.

Домыслы крайне не желательны в фактологической информации, но когда речь идёт о художественном произведении, то фактологическая информация играет сугубо вспомогательную роль, а на первый план выходят довольно абстрактные понятия, любые рассуждения о которых, при желании можно назвать домыслами. Но здесь важны именно они.

И тем более странно обвинять меня в том... Хотя нет, здесь логика ясна - якобы раньше я любил предъявить Симбо его кассовые сборы, или чего там ещё, а теперь, когда выяснилось, что с этим у него "всё в порядке", пошёл на попятную и буду говорить, что это не имеет никакого значения, бла-бла-бла.
Ну что ж, я не вижу, как на такую предъяву можно что-то ответить
Тем не менее, с точки зрения оценки произведения, это действительно малоценная информация, а если я когда и сужу об авторах, то в первую и главную очередь, на основании их произведений. Никакая другая информация для этого особо не нужна. Разве что для полноты картины.
А о произведениях я сужу на основании их самих.
Можешь почитать мои рнцензии или посмотреть отзывы и увидишь, что я крайне редко привлекаю внешнюю информацию.
И когда я говорю про Симбо, или Хидеаки, что они продажные твари, то, опять же, это никак не относится к размерам их ганораров и кассовым сборам их произведений - я говорю о том, что почувствовал смотря данное произведение.
Иначе, мне пришлось бы тоже самое говорить и о Миядзаки, например)
Другое дело, когда речь идёт о фанатах... Кассовые сборы - мера фанатизма, и с этой точки зрения они, пожалуй, важны.

А вот фанатизм я не люблю.
Точнее, мне неприятно видеть чужой фанатизм - как будто кто-то мастурбирует в моём присутствии.
По этому же я и недолюбливаю различные проявления анимешнической субкультуры. В частности, пристрастие к субтитрам. Ну и вообще, анимешников, в целом. Хотя я давно с ними тусуюсь и по этому привык. Стал разделять часть их пагубных интересов...
Не могу сказать, чтобы я был этому рад.

Я помню, с какой смотрел первый сезон Бакемоногатарей (тогда я знать не знал, кто такой Симбо и с удовольствием не знал бы этого и сейчас). А в прошлом году пересматривал и пошло довольно не плохо.
Пичальбеда((

Собственно по теме Симбо у меня только две претензии:
Первая - к нему самому. Он может делать годноту (был же, когда-то Портрет малышки Козетты, и была, пусть не глубокая, но весьма неплохая Нанаха; да и Мадока вполне хороша, особенно в виде полнометражек, но лучше бы, конечно, он шёл путём Козеттовского артхауса), но делает, причём в больших количествах, попсовый, псевдоартхаусный шлак, который разлетается как горячие пирожки.
Вторая - к фанатам. Нет, не то, что они мотивируют его идти попсовым путём (хотя, конечно, и это тоже), а то, что я вообще знаю, кто это такой и что он снял. Как я уже говорил, я не хотел бы этого знать. Мне это вообще не свойственно (ненужная информация) - режиссеров которых я знаю так же хорошо, как Симбо (лицо+имя+фильмография), по пальцам пересчитать можно - Миядзаки, Синкай, Мамору Осии, Анно Хидеаки и Ёситоси Абе, Сатоши Кон... О некоторых, я знаю, что они есть, знаю, что они снимали, но не помню, как зовут, в том числе начинающие авторы за творчеством которых я слежу. Ещё есть некоторое количество смутно знакомых. В большинстве же случаев, я не знаю и знать не хочу, кто снимал тот или иной тайтл,
Симбо следовало бы быть в числе смутно знакомых. Я иногда вспоминал бы, что есть какой-то чел, который снял Козетту, и неплохо бы глянуть, нет ли там, у него, ещё чего итерестного.
Удивлялся бы, что он снял ещё и такие-то и такие-то известные тайтлы, и забывал бы об этом через пол-часа, как я обычно и делаю.
Я бы, с удовольствием, знать бы не знал, кто снимал Мадоку, БМГ и Сенсея, и, тем более, не подозревал-бы, что это был один и тот же человек. И всё бы было хорошо. Что-то из этого мне нравилось бы, что-то нет но никаких проблем бы не возникало.
Я стараюсь держатся в стороне, от того, что мне не интересно или не нравится.
Но тут ко мне подходят всякие сомнительные личности и, с сияющим взглядом, говорят - Здравствуйте, вы не хотели бы поговорить об Акиюки Симбо!?
Я считаю, что здесь правильно ответить агрессией.
И я считаю, что несправедливо, что Симбо уделено столько внимания - это моя притенения к его фанатам.
И именно это мешает мне спокойно относится к его произведениям - если мне что-то нравится (а он порой снимает довольно неплохие вещи), и я об этом заявляю, то, тем самым, я увеличиваю количество несправедливости.

Заметь, всё, о чём я говорю, абсолютно субъективно. И, стало быть, никакие объективные данные, на мою позицию повлиять не могут.

Опять же, может это моя мнительность, но, с самого начала, как только я заметил, над чем ты работаешь, у меня создалось впечатление, что тобой руководит ни что иное, как желание доказать хейторам, в частности мне, что они не правы. Задавить их безжалостными фактами! Последний твой комментарий заметно усилил это моё впечатление... С подобной же целью, ты ранее переводил статьи, на довольно скучные и довольно технические темы.
Это всё впустую.
Но не по тому, что любая необсирающяя Симбо информация будет нами игнорироваться.
Хотя, это можно назвать и так - ты недавно приводил похожий пример с выборами и "административным ресурсом". А по тому, что это не то, на чём основано наше (по крайней мере моё) мнение.

Другое дело, если ты хотел уколоть. То здесь - да. Твоя стратегия эффективна.
Как я уже говорил, мне не нравится видеть чужой фанатизм. А проделанная тобой работа вызывает не уважение, а раздражение, ибо плодит несправедливость. И я хорошо понимаю, что мне нечего возразить против твоих действий. Мне остаётся либо промолчать, оставив тебя в уверенности, что ты кому-то что-то доказал и хейторы прикусили язык, либо попытаться до тебя что-то донести, но нарваться на вполне убедительные аргументы про рефлексию бездельника и игнорирование объективной информации...

Впрочем, я быстро привыкну.
Подобная проблема была с новостными топиками, которые тут всё время кто-то постит. Первое время они тоже очень раздражали, ибо напоминали мне, о существовании людей которые интересуются и считают важным то, что мне безразлично или вызывает лёгкое презрение. И, помнится, не только меня.
Потом попривык как-то и теперь почти не замечаю.

Но новостные топики действительно являются полезным делом. То, что мне это не нравится - не имеет значения.
А как на счёт тебя?
Ты свою энциклопедию делаешь ради общественной пользы, или ради того, чтобы хйторы, под натиском фактов, языки по прикусили? Или может, чтобы досадить Силициуму?
Честно скажу - второе и третье не стоит затраченных трудов.
Второе ещё и недостижимо. По крайней мере, такими средствами.
А вот если первое - то я это одобряю. Да, не справедливо, что какому-то там Симбо будет уделено столько внимания, в то время, как, куда более интересные люди, подобной чести не удостоились, но жизнь вообще несправедливая штука, щито поделать, десу
А кому-то, да даже и мне, такая энциклопедия будет полезна. Это важнее.

Но в таком случае, и думать, при написании, надо не о том, как подчеркнуть значимость произведений Симбо, или его собственную значимость, путём акцентирования внимания, на том, с какими уважаемыми людьми он сотрудничал (ну, право слово, это даже пошло и унижает его - как будто, его произведения сами по себе ни на что не годны и нуждаются в каких-то оправданиях), а о том, как сделать свою работу интересной и полезной для людей.
Делая полезное дело, свои корыстные помыслы оставь за дверью.
Иначе ничего хорошего не получится.
Заметь, не я сказал, что статейка "так себе".

И тут, опять же, надо определиться, для каких целей предназначена твоя энциклопедия.
Если для удобства навигации, то Дополнительно можно сделать информационные разделы типа "Источники стиля Симбо", ну и биографию, конечно. Отдельно можно всякие интересные статьи прикрутить.
На сколько я понял, примерно так ты всё и планируешь.
Ну что ж, должно получится довольно неплохо.
Главное, что информационная часть должна быть информационной, а не оценочной.
Впрочем нет... Не совсем так...
@Paul Cave, правильно же всё сказал.
Правильно, что надо информационную составляющую облекать в живую и привлекательную форму. И для этого её можно разбавлять и компетентными оценочными суждениями и, тем более анализом, но вот писать всё это так, будто пытаешься кому-то что-то доказать, это нет - так делать не стоит, даже если очень хочется.

Второй вариант довольно сложен - там нужно много качественных рецензий, желательно написанных специально под данный проект.
Пожалуй, его можно не рассматривать.

Да, и ещё, мне кажется, что лучше бы этому всему оставаться в рамках клуба.
Как, кстати, и новостям.