Комментарий #651012
Ответы
Полезна и интересна та информация, которая помогает лучше понять само произведение.
Идеи, мысли, чувства - вот что главное в произведении
Идеи, мысли, чувства - вот что главное в произведении
там сплошь одни домыслы
да ещё и оправдывающаяся интонация
Вариант 1. Сукин сын, который решил срубить бабла на хентае, так как такому подонку все равно чем заниматься.
Вариант 2. В силу своей извращенности решил заняться именно тем, чем такой подонок, как Симбо только и способен заниматься, а именно хентаем.
Вариант 3. Вариант1 + Вариант2.
Увы, как бы ты не желал подобных объяснений, они неверны.
А бютжеты, гонарары, кассовые сборы, иминитые актёры/сценаристы/режиссёры и всё тому подобное, оно имеет право на внимание только в той мере, в которой помогает понять суть. Всё же, что сверх этого, это не более, чем попытка создать иллюзию значимости.
вся информация о Симбо, где Симбо не поливается говном, априори не интересна.
И это правильно, если "мнение" уже есть до того, как получена достоверная информация, то зачем подвергать его сомнению? Ведь всегда вместо этого можно сказать, что "это не интересно". Иначе придется думать и, возможно, даже переоценивать свои комплексы. И может быть даже пожалеть о том, что на протяжение долгого времени ты практически ежедневно поливал человека говном.
Часть 2
Заметь, всё, о чём я говорю, абсолютно субъективно. И, стало быть, никакие объективные данные, на мою позицию повлиять не могут.
Опять же, может это моя мнительность, но, с самого начала, как только я заметил, над чем ты работаешь, у меня создалось впечатление, что тобой руководит ни что иное, как желание доказать хейторам, в частности мне, что они не правы. Задавить их безжалостными фактами! Последний твой комментарий заметно усилил это моё впечатление... С подобной же целью, ты ранее переводил статьи, на довольно скучные и довольно технические темы.
Это всё впустую.
Но не по тому, что любая необсирающяя Симбо информация будет нами игнорироваться.
Хотя, это можно назвать и так - ты недавно приводил похожий пример с выборами и "административным ресурсом". А по тому, что это не то, на чём основано наше (по крайней мере моё) мнение.
Другое дело, если ты хотел уколоть. То здесь - да. Твоя стратегия эффективна.
Как я уже говорил, мне не нравится видеть чужой фанатизм. А проделанная тобой работа вызывает не уважение, а раздражение, ибо плодит несправедливость. И я хорошо понимаю, что мне нечего возразить против твоих действий. Мне остаётся либо промолчать, оставив тебя в уверенности, что ты кому-то что-то доказал и хейторы прикусили язык, либо попытаться до тебя что-то донести, но нарваться на вполне убедительные аргументы про рефлексию бездельника и игнорирование объективной информации...
Впрочем, я быстро привыкну.
Подобная проблема была с новостными топиками, которые тут всё время кто-то постит. Первое время они тоже очень раздражали, ибо напоминали мне, о существовании людей которые интересуются и считают важным то, что мне безразлично или вызывает лёгкое презрение. И, помнится, не только меня.
Потом попривык как-то и теперь почти не замечаю.
Но новостные топики действительно являются полезным делом. То, что мне это не нравится - не имеет значения.
А как на счёт тебя?
Ты свою энциклопедию делаешь ради общественной пользы, или ради того, чтобы хйторы, под натиском фактов, языки по прикусили? Или может, чтобы досадить Силициуму?
Честно скажу - второе и третье не стоит затраченных трудов.
Второе ещё и недостижимо. По крайней мере, такими средствами.
А вот если первое - то я это одобряю. Да, не справедливо, что какому-то там Симбо будет уделено столько внимания, в то время, как, куда более интересные люди, подобной чести не удостоились, но жизнь вообще несправедливая штука, щито поделать, десу
А кому-то, да даже и мне, такая энциклопедия будет полезна. Это важнее.
Но в таком случае, и думать, при написании, надо не о том, как подчеркнуть значимость произведений Симбо, или его собственную значимость, путём акцентирования внимания, на том, с какими уважаемыми людьми он сотрудничал (ну, право слово, это даже пошло и унижает его - как будто, его произведения сами по себе ни на что не годны и нуждаются в каких-то оправданиях), а о том, как сделать свою работу интересной и полезной для людей.
Делая полезное дело, свои корыстные помыслы оставь за дверью.
Иначе ничего хорошего не получится.
Заметь, не я сказал, что статейка "так себе".
И тут, опять же, надо определиться, для каких целей предназначена твоя энциклопедия.
Если для удобства навигации, тоДополнительно можно сделать информационные разделы типа "Источники стиля Симбо", ну и биографию, конечно. Отдельно можно всякие интересные статьи прикрутить.
На сколько я понял, примерно так ты всё и планируешь.
Ну что ж, должно получится довольно неплохо.
Главное, что информационная часть должна быть информационной, а не оценочной.
Впрочем нет... Не совсем так...
@Paul Cave, правильно же всё сказал.
Правильно, что надо информационную составляющую облекать в живую и привлекательную форму. И для этого её можно разбавлять и компетентными оценочными суждениями и, тем более анализом, но вот писать всё это так, будто пытаешься кому-то что-то доказать, это нет - так делать не стоит, даже если очень хочется.
Второй вариант довольно сложен - там нужно много качественных рецензий, желательно написанных специально под данный проект.
Пожалуй, его можно не рассматривать.
Да, и ещё, мне кажется, что лучше бы этому всему оставаться в рамках клуба.
Как, кстати, и новостям.
Опять же, может это моя мнительность, но, с самого начала, как только я заметил, над чем ты работаешь, у меня создалось впечатление, что тобой руководит ни что иное, как желание доказать хейторам, в частности мне, что они не правы. Задавить их безжалостными фактами! Последний твой комментарий заметно усилил это моё впечатление... С подобной же целью, ты ранее переводил статьи, на довольно скучные и довольно технические темы.
Это всё впустую.
Но не по тому, что любая необсирающяя Симбо информация будет нами игнорироваться.
Хотя, это можно назвать и так - ты недавно приводил похожий пример с выборами и "административным ресурсом". А по тому, что это не то, на чём основано наше (по крайней мере моё) мнение.
Другое дело, если ты хотел уколоть. То здесь - да. Твоя стратегия эффективна.
Как я уже говорил, мне не нравится видеть чужой фанатизм. А проделанная тобой работа вызывает не уважение, а раздражение, ибо плодит несправедливость. И я хорошо понимаю, что мне нечего возразить против твоих действий. Мне остаётся либо промолчать, оставив тебя в уверенности, что ты кому-то что-то доказал и хейторы прикусили язык, либо попытаться до тебя что-то донести, но нарваться на вполне убедительные аргументы про рефлексию бездельника и игнорирование объективной информации...
Впрочем, я быстро привыкну.
Подобная проблема была с новостными топиками, которые тут всё время кто-то постит. Первое время они тоже очень раздражали, ибо напоминали мне, о существовании людей которые интересуются и считают важным то, что мне безразлично или вызывает лёгкое презрение. И, помнится, не только меня.
Потом попривык как-то и теперь почти не замечаю.
Но новостные топики действительно являются полезным делом. То, что мне это не нравится - не имеет значения.
А как на счёт тебя?
Ты свою энциклопедию делаешь ради общественной пользы, или ради того, чтобы хйторы, под натиском фактов, языки по прикусили? Или может, чтобы досадить Силициуму?
Честно скажу - второе и третье не стоит затраченных трудов.
Второе ещё и недостижимо. По крайней мере, такими средствами.
А вот если первое - то я это одобряю. Да, не справедливо, что какому-то там Симбо будет уделено столько внимания, в то время, как, куда более интересные люди, подобной чести не удостоились, но жизнь вообще несправедливая штука, щито поделать, десу
А кому-то, да даже и мне, такая энциклопедия будет полезна. Это важнее.
Но в таком случае, и думать, при написании, надо не о том, как подчеркнуть значимость произведений Симбо, или его собственную значимость, путём акцентирования внимания, на том, с какими уважаемыми людьми он сотрудничал (ну, право слово, это даже пошло и унижает его - как будто, его произведения сами по себе ни на что не годны и нуждаются в каких-то оправданиях), а о том, как сделать свою работу интересной и полезной для людей.
Делая полезное дело, свои корыстные помыслы оставь за дверью.
Иначе ничего хорошего не получится.
Заметь, не я сказал, что статейка "так себе".
И тут, опять же, надо определиться, для каких целей предназначена твоя энциклопедия.
Если для удобства навигации, то
выкинь все оценочные эпитеты и намёки на них - оставь только сухую информацию.
На сколько я понял, примерно так ты всё и планируешь.
Ну что ж, должно получится довольно неплохо.
Главное, что информационная часть должна быть информационной, а не оценочной.
Впрочем нет... Не совсем так...
Правильно, что надо информационную составляющую облекать в живую и привлекательную форму. И для этого её можно разбавлять и компетентными оценочными суждениями и, тем более анализом, но вот писать всё это так, будто пытаешься кому-то что-то доказать, это нет - так делать не стоит, даже если очень хочется.
Второй вариант довольно сложен - там нужно много качественных рецензий, желательно написанных специально под данный проект.
Пожалуй, его можно не рассматривать.
Да, и ещё, мне кажется, что лучше бы этому всему оставаться в рамках клуба.
Как, кстати, и новостям.
Твой комментарий
@S John"Мне так кажется" - это и не есть хорошо. Вот здесь, например, мне не понравился абзац про причины, по которым Симбо взялся за хентай - там сплошь одни домыслы, да ещё и оправдывающаяся интонация.
Но, тем не менее, это движение в правельном направлении.
Полезна и интересна та информация, которая помогает лучше понять само произведение.
Идеи, мысли, чувства - вот что главное в произведении, А бютжеты, гонарары, кассовые сборы, иминитые актёры/сценаристы/режиссёры и всё тому подобное, оно имеет право на внимание только в той мере, в которой помогает понять суть. Всё же, что сверх этого, это не более, чем попытка создать иллюзию значимости.
Если энциклопедью эту ты делаешь для удобства навигации, то выкинь все оценочные эпитеты и намёки на них - оставь только сухую информацию. А если этот проект призавн воспевать гениальные произведения Симбы, то основной упор должен делаться на суть этих произведений, так чтобы по прочтении не возникло вопроса "И что?". То есть, если уж и воспевать, то сами произведения, а не их создателей и кассовае сборы.
Симбо - никто, если забыть снятых им тайтлах. Если забыть о Симбо, то его тайтлы останутся такими же, какие они и есть.
@S John,@Silicium°