Комментарий #651706
Ответы
Следующее, почему мне нравится Симбо? Или, более точно, почему я его защищаю?
1. В моей истории анимешника он появился очень рано. Я стал обращать внимание на его имя примерно на момент моей первой 20-км просмотренных тайтлов. В качестве сравнения, фамилию Миядзаки я узнал года на три позже. Если бы моя история любителя аниме насчитывала пару лет, то такое знакомство с Симбо ничего бы не значило. А ей уже более 10-ка лет. И все это время я обращаю на Симбо внимание. Для меня в немалой степени понятия аниме и Симбо связаны между собой.
2. Мне просто нравятся многие тайтлы Симбо. Некоторые за нестандартность (это тоже немало), некоторые просто нравится смотреть.
3. Я, как выразилась Слипволкер, "графодрочер". Если человек ценит аниме графику и при этом не ценит Симбо (совсем не обязательно при этом его любить), то по поводу первого от просто врет. Это медицинский факт.
4. Симбо вышел из грязи, сделал это своими руками и сделал это честно, не методом облизывания чужих задниц. Только за счет работоспособности и некоторого таланта. Я еще не говорил, что не считаю Симбо "гением" в какой-то широко известной категории? Я не считаю. Если у Симбо и есть качества, выделяющие его из массы, то это феноменальная работоспособность, последовательность в отстаивании своего видения аниме и репутация глубоко порядочного человека. Среди известных людей аниме мира имеется всего один человек, который по последнему фактору имеет репутацию подобную Симбо, это Имайси.
5. Среди комментаторов и критиков существует огромная прослойка, отличающаяся своей иррациональной животной ненавистью к Симбо. Я не знаю ни одной фигуры в аниме, к которой это бы относилось в той же степени, что и Симбо. Причины этой ненависти отдельная тема, но я не считал бы себя порядочным человеком, если бы я не вставал на сторону Симбо. Силициум называет это фанатизмом. Я это называю это защитой репутации порядочного человека от идиотов и подонков.
Твой комментарий
Опять же, может это моя мнительность, но, с самого начала, как только я заметил, над чем ты работаешь, у меня создалось впечатление, что тобой руководит ни что иное, как желание доказать хейторам, в частности мне, что они не правы. Задавить их безжалостными фактами! Последний твой комментарий заметно усилил это моё впечатление... С подобной же целью, ты ранее переводил статьи, на довольно скучные и довольно технические темы.
Это всё впустую.
Но не по тому, что любая необсирающяя Симбо информация будет нами игнорироваться.
Хотя, это можно назвать и так - ты недавно приводил похожий пример с выборами и "административным ресурсом". А по тому, что это не то, на чём основано наше (по крайней мере моё) мнение.
Другое дело, если ты хотел уколоть. То здесь - да. Твоя стратегия эффективна.
Как я уже говорил, мне не нравится видеть чужой фанатизм. А проделанная тобой работа вызывает не уважение, а раздражение, ибо плодит несправедливость. И я хорошо понимаю, что мне нечего возразить против твоих действий. Мне остаётся либо промолчать, оставив тебя в уверенности, что ты кому-то что-то доказал и хейторы прикусили язык, либо попытаться до тебя что-то донести, но нарваться на вполне убедительные аргументы про рефлексию бездельника и игнорирование объективной информации...
Впрочем, я быстро привыкну.
Подобная проблема была с новостными топиками, которые тут всё время кто-то постит. Первое время они тоже очень раздражали, ибо напоминали мне, о существовании людей которые интересуются и считают важным то, что мне безразлично или вызывает лёгкое презрение. И, помнится, не только меня.
Потом попривык как-то и теперь почти не замечаю.
Но новостные топики действительно являются полезным делом. То, что мне это не нравится - не имеет значения.
А как на счёт тебя?
Ты свою энциклопедию делаешь ради общественной пользы, или ради того, чтобы хйторы, под натиском фактов, языки по прикусили? Или может, чтобы досадить Силициуму?
Честно скажу - второе и третье не стоит затраченных трудов.
Второе ещё и недостижимо. По крайней мере, такими средствами.
А вот если первое - то я это одобряю. Да, не справедливо, что какому-то там Симбо будет уделено столько внимания, в то время, как, куда более интересные люди, подобной чести не удостоились, но жизнь вообще несправедливая штука, щито поделать, десу
А кому-то, да даже и мне, такая энциклопедия будет полезна. Это важнее.
Но в таком случае, и думать, при написании, надо не о том, как подчеркнуть значимость произведений Симбо, или его собственную значимость, путём акцентирования внимания, на том, с какими уважаемыми людьми он сотрудничал (ну, право слово, это даже пошло и унижает его - как будто, его произведения сами по себе ни на что не годны и нуждаются в каких-то оправданиях), а о том, как сделать свою работу интересной и полезной для людей.
Делая полезное дело, свои корыстные помыслы оставь за дверью.
Иначе ничего хорошего не получится.
Заметь, не я сказал, что статейка "так себе".
И тут, опять же, надо определиться, для каких целей предназначена твоя энциклопедия.
Если для удобства навигации, то
На сколько я понял, примерно так ты всё и планируешь.
Ну что ж, должно получится довольно неплохо.
Главное, что информационная часть должна быть информационной, а не оценочной.
Впрочем нет... Не совсем так...
@Paul Cave, правильно же всё сказал.Правильно, что надо информационную составляющую облекать в живую и привлекательную форму. И для этого её можно разбавлять и компетентными оценочными суждениями и, тем более анализом, но вот писать всё это так, будто пытаешься кому-то что-то доказать, это нет - так делать не стоит, даже если очень хочется.
Второй вариант довольно сложен - там нужно много качественных рецензий, желательно написанных специально под данный проект.
Пожалуй, его можно не рассматривать.
Да, и ещё, мне кажется, что лучше бы этому всему оставаться в рамках клуба.
Как, кстати, и новостям.
@S John