Заметь, всё, о чём я говорю, абсолютно субъективно. И, стало быть, никакие объективные данные, на мою позицию повлиять не могут.

Опять же, может это моя мнительность, но, с самого начала, как только я заметил, над чем ты работаешь, у меня создалось впечатление, что тобой руководит ни что иное, как желание доказать хейторам, в частности мне, что они не правы. Задавить их безжалостными фактами! Последний твой комментарий заметно усилил это моё впечатление... С подобной же целью, ты ранее переводил статьи, на довольно скучные и довольно технические темы.
Это всё впустую.
Но не по тому, что любая необсирающяя Симбо информация будет нами игнорироваться.
Хотя, это можно назвать и так - ты недавно приводил похожий пример с выборами и "административным ресурсом". А по тому, что это не то, на чём основано наше (по крайней мере моё) мнение.

Другое дело, если ты хотел уколоть. То здесь - да. Твоя стратегия эффективна.
Как я уже говорил, мне не нравится видеть чужой фанатизм. А проделанная тобой работа вызывает не уважение, а раздражение, ибо плодит несправедливость. И я хорошо понимаю, что мне нечего возразить против твоих действий. Мне остаётся либо промолчать, оставив тебя в уверенности, что ты кому-то что-то доказал и хейторы прикусили язык, либо попытаться до тебя что-то донести, но нарваться на вполне убедительные аргументы про рефлексию бездельника и игнорирование объективной информации...

Впрочем, я быстро привыкну.
Подобная проблема была с новостными топиками, которые тут всё время кто-то постит. Первое время они тоже очень раздражали, ибо напоминали мне, о существовании людей которые интересуются и считают важным то, что мне безразлично или вызывает лёгкое презрение. И, помнится, не только меня.
Потом попривык как-то и теперь почти не замечаю.

Но новостные топики действительно являются полезным делом. То, что мне это не нравится - не имеет значения.
А как на счёт тебя?
Ты свою энциклопедию делаешь ради общественной пользы, или ради того, чтобы хйторы, под натиском фактов, языки по прикусили? Или может, чтобы досадить Силициуму?
Честно скажу - второе и третье не стоит затраченных трудов.
Второе ещё и недостижимо. По крайней мере, такими средствами.
А вот если первое - то я это одобряю. Да, не справедливо, что какому-то там Симбо будет уделено столько внимания, в то время, как, куда более интересные люди, подобной чести не удостоились, но жизнь вообще несправедливая штука, щито поделать, десу
А кому-то, да даже и мне, такая энциклопедия будет полезна. Это важнее.

Но в таком случае, и думать, при написании, надо не о том, как подчеркнуть значимость произведений Симбо, или его собственную значимость, путём акцентирования внимания, на том, с какими уважаемыми людьми он сотрудничал (ну, право слово, это даже пошло и унижает его - как будто, его произведения сами по себе ни на что не годны и нуждаются в каких-то оправданиях), а о том, как сделать свою работу интересной и полезной для людей.
Делая полезное дело, свои корыстные помыслы оставь за дверью.
Иначе ничего хорошего не получится.
Заметь, не я сказал, что статейка "так себе".

И тут, опять же, надо определиться, для каких целей предназначена твоя энциклопедия.
Если для удобства навигации, то Дополнительно можно сделать информационные разделы типа "Источники стиля Симбо", ну и биографию, конечно. Отдельно можно всякие интересные статьи прикрутить.
На сколько я понял, примерно так ты всё и планируешь.
Ну что ж, должно получится довольно неплохо.
Главное, что информационная часть должна быть информационной, а не оценочной.
Впрочем нет... Не совсем так...
@Paul Cave, правильно же всё сказал.
Правильно, что надо информационную составляющую облекать в живую и привлекательную форму. И для этого её можно разбавлять и компетентными оценочными суждениями и, тем более анализом, но вот писать всё это так, будто пытаешься кому-то что-то доказать, это нет - так делать не стоит, даже если очень хочется.

Второй вариант довольно сложен - там нужно много качественных рецензий, желательно написанных специально под данный проект.
Пожалуй, его можно не рассматривать.

Да, и ещё, мне кажется, что лучше бы этому всему оставаться в рамках клуба.
Как, кстати, и новостям.