Комментарий #6513042

Ranger_Fire
@Роман Кушнир,
ну, знаешь, если передо мной челик множит фрагов из автомата, а у меня в руках пистолет — очевидное решение напрашивается само собой.
когда всё решалось в личном порядке лелуш хлопал глазами и курил бомбук, потому что он паренёк с задержкой в развитии.
А потом, я просто для справки напомню, что боевые мехи не простреливаются из пулемёта.

Да ладно, очень весело.
Никогда не находил Спасти рядового Райана или Иди и смотри весёлыми. И Код Гиасс.

Он хотя бы, получив суперсилу, ее тестит и придумывает план использования.
Да, я тоже это помню. Первые серии пытаются задать тон стратегического планирования, но... да, разумеется потом про это даже не вспоминается, а все действительно значимые вопросы и тесты он вообще не пробует провести (возможно из-за импотенции сценаристов, что бы для зрителя и злодея-протагониста это было внезапными "открытиями"). По итогу любой у кого IQ больше хлебушка на коленке придумает план лучше чем у лелуша и надёжнее. Если вы это сейчас не можете, то только потому что тайтл смотрели в детстве и просто не помните половину факторов и событий.

Это уже, на фоне 90% тайтлов, где герой начинает превозмогать прям сразу очень хорошо.
Сравнение с плохими произведениями не делает произведения хорошим.
Я терпеть не могу и другие незрелые японские подростковые ленты с фантазиями о могуществе. Не только Код Гиасс.

Ну, например, я влюблен в Вотомов. Они прекрасны. Но при этом я ж понимаю, что это шиза. Какбе одно другому не мешает.
Это так у взрослых, состоявшихся людей.
На самом деле даже в отношении объективно шедевральных с точки зрения анимации, звука, сюжета, сторителлинга и прочего произведений вроде Унесённых призраками я без проблем воспринимаю неприятие. Просто если произведение объективно идеально или близко к этому, то нет никакой разницы, что человек брызжет желчью. Он его не испортит.
Другое дело в ситуации как я, когда приходиться раз за разом идти на уступки вроде "мораль - в мусорку её, сам папку своего сгноблю, что бы показать что лелуш чёткий поца", "рояли - да где их не бывает, ну 100 роялей, ну и что - смотрим как боевичок"...
Конечно когда критика объективная её больно переносить.
А мне больно переносить, что у произведения настолько не уважающего когнитивные способности зрителя так много поклонников. Это как переносить когда ты знаешь что в десятичной систем исчисления 2*2 это 4, но вокруг все вторят оратору затирающему про риптилоидов и твердят что это 5.
Ответы
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
@Ranger_Fire,
Сравнение с плохими произведениями не делает произведения хорошим.
Скажем так: да, но... Произведение следует оценивать в контексте. Скажем, какая-нибудь зерокалитка не так уж и плоха, но у нее есть просто калитка и на ее фоне она ужасна. Плюс, не забывай, когда мы оцениваем произведение, важно учитывать, а на что оно претендует? КГ не пытается строить из себя невероятно глубокую фантастику. Он развлекает незамысловатым и крепеньким сюжетом и не претендует быть новым Гамлетом. А бывает так, что произведение очень хочет быть чем-то большим, чем оно есть. Вот я отсмотрел тут намедни Тандерболт. Это был бы крутой аниме-боевик, но он ужасно хочет быть суровой военной драмой, аж из штанов лезет, только его авторы в драму не умеют. И все, хороший в основе, тайтл превращается в тыкву.
Или еще лучше пример: почти все, что делает Осии. Он хороший режиссер, но ужасно хочет быть великим. И в результате его проекты (в том числе, культовый ГИТС) трещат под грузом всех этих рыбьих глазов, длинных меланхоличных сцен и пространных рассуждений — лишь бы было не как у всех и чтобы искусство с большой буквы "И". И вроде бы то, что он делает, объективно отлично, но, в контексте того, к чему он стремится — это слабо.
Temycho
Temycho#
@Ranger_Fire,
На самом деле даже в отношении объективно шедевральных с точки зрения анимации, звука, сюжета, сторителлинга и прочего произведений вроде Унесённых призраками
Толстота опять попёрла. Хорошо хоть не тотора.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть