@Ranger_Fire,
Не-не, тут наоборот, инвалиды расстреливают здоровых и вообще нагибают по сюжету. Такая вот инклюзивность по-японски.
А прям ща я смотрю аниме, где парень на мехе спасает тянку от попадания в ряды движения metoo. Блин, походу, с меха-жанром реально что-то не то. Причем уже очень давно.
Но зерокалитка к мехе не имеет никакого отношения — это вот это.
Ну, не уверен. Я бы второму Терминатору вполне бы поставил, хотя каких-то невероятно глубоких мыслей там нет. Опять же, вопрос контекста, на что претендует произведение. А то, что ставят КГ, ну так это ж точное попадание в тайные (на самом деле, очевидные) желания подростка. Подростки и ставят.
Я же объяснял: КГ — это Лелуш. Лелуш — это хороший персонаж, с харизмой, за которым интересно следить. Сериал это понимает, поэтому все остальное — просто обстоятельства для того, чтобы Лелуш творил всякое. Есть подобный тайтл — Убийца гоблинов. Там вообще нихрена хорошего, кроме ГГ, нет, но конкретно за ним следишь и он интересный, хотя ничем, кроме, собственно, убийства гоблинов он не занимается (ну, жрет еще).
В Патлаборе она куда уместней, а в ГИТСе вообще нет ничего общего с изначальным сюжетом и несерьезным тоном манги (а еще в манге была лесбийская групповуха, а в аниме нет!). Скай Кроулерс смотреть не смог, ибо опять какая-то депрессуха про деграднувших вояк.
@Projecter,
Подобное я писал, но в ином контексте и не пару дней назад. Тут вопрос крайне сложный. Например, как тебе сюжет (голосом Гуфовского): "они убили его собаку. Они разбили его машину. ОН ОТОМСТИИИТ!". Бред? Бред. Но в Джоне Уике это работает, потому что это фильм-аттракцион, где во главе угла поставлен экшон. Хотя, казалось бы, грамотно прописанная мотивация — краеугольный камень сюжета. Но вот такие могут быть с ней пертурбации, в зависимости от жанра. Для того контекста даже такой нелепой мотивации достаточно.
Я тебе не про зачастую зрители, а про то, что всегда авторы. Что они делают — новый Планетес с тру-хардкор-сай-фай или новый Гандам, где роботы в космосе пыщ-пыщ. Зритель же, получившееся может трактовать бесконечно широко. Гиасс оценивают на 12/10 по причинам, относящимся скорее к психологии, чем к драматургии.
Самое прямое. Это то, из чего она складывается, как минимум, лично для меня. Я не знаю, как для остальных, но для меня важен вопрос, соответствует ли тайтл некоей планке, которую он заявляет.