@Роман Кушнир,
Я не слишком прошарен в как я понимаю жанре меха - у вас в обсуждении какая-то дичь вроде расстрелов инвалидов, обтянутых латексом сисек, треша и секса в первой же серии а я даже не в курсах о каких это произведениях и это вы в укор им ставите или наоборот как отличительную особенность))

Это вам с позиции вашего возраста и сдержанной оценки франшизы видно, что это не фига не глубокое произведение.
Но многие как раз уверены, что оно претендует - оценки под 9-ку просто боевичку для убийства времени не ставят.

Как? Как такой можно назвать "крепеньким"?
Он сломан практически в каждой сцене своей одой слабоумию всех действующих лиц.

Мне сложно понять чем какой-нибудь Единорог (Тандерболт не смотрел) "претендует" на большее, чем тот же Код Гиасс.
Оба произведения сдобренные планами, условно серой моралью (в Гиассе её особо нет, но поверхностно), смертями главных героев драматически обставленными, политикой и всем остальным.
Только одно из них писал будто бы обладатель лишней хромосомы, а второе произведение странное, но с внутренней логикой.

Так я его тоже не люблю. Те же Оборотни тоже вопиюще не уважают зрителя донося одну и ту же поверхностную мысль аж на шести разных уровня, включая "говорят в диалогах прямым текстом".
А вот ГИТС мне нравиться, вероятно потому что сюжет изначально не его, а вся эта медитативная меланхоличность его режиссёрского стиля приходится к месту. Так же мне весьма понравился фильм Небесные скитальцы тоже не по его сценарию, но к которому его режиссура пришлась кстати.

@Роман Кушнир,

Скажем так: да, но

Тут не может быть никаких "но" в принципе, лол. Я могу ошибаться, но, по-моему, пару дней назад ты сам писал нечто подобное.

Произведение следует оценивать в контексте.

"можно". Следует только...даже не знаю.

не пытается строить из себя невероятно глубокую фантастику

никто за редкими исключениями ничего из себя не строит. Строят маняфантазии зачастую сами зрители тайлтов. Вот я, например, бывший фанбой гиаса, оценивал гиас как "шедевр 12/10 претендующий на невероятно глубокую фантастику".

но он ужасно хочет быть суровой военной драмой, аж из штанов лезет, только его авторы в драму не умеют

Ага, можешь отнять у него 1+ баллов, если хочешь.

но, в контексте того, к чему он стремится — это слабо.

Хорошо, но какое отношение это имеет к оценке гиаса или любого другого тайтла?
ты оценил гитс на условные 1-10/10, он имеет условный тот же уровень, что и гиас в твоих глазах, но плюс к этому претенциозен, из-за чего ты можешь снизить ему балл, но гиас тут причем? От этого ты ему балл повысишь? Да, ты можешь сказать: "вот гиас лучше гитса", но от этого его низкий/высокий балл не изменится.