Да как ты себе это представляешь-то? Не понимаю я тебя вообще. Государство в этой модели – это вообще говоря, сервис. Ты много видел, чтобы сервисы перевороты делали?
Государство не может быть сервисом! Ну ты хоть почитай что такое государство! Государство это ВСЕГДА репрессивный аппарат насилия! Чтобы принуждать людей к выполнению законов, нужен репрессивный аппарат в виде полиции, судов и спецслужб. А репрессивный аппарат всегда можно применять опционально!
Опять же чётко у меня написано – жизнь неприкосновенна, частная собственность неприкосновенна, всё, вот тебе базовый минимум законов.
Ну вот допустим, только допустим, что такое невероятное государство создано! И вот в нём эти законы быстро начнут меняться, к выгоде тех кто эту неприкосновенную частную собственность имеет, как ты на это влиять собрался чтобы такого не допустить?
Государство это ВСЕГДА репрессивный аппарат насилия!
Да, это его изначальная роль. Но всё в этом мире эволюционирует, и государство тоже. Есть вон вообще теория (не моя), что в будущем государствами (или вообще одним единым государством) будет рулить комп! Там свои недостатки, но в целом и такая теория не лишена здравого зерна.
Закон позволяющий одним доминировать над другими никак не дурацкий с точки зрения первых!
Вот знаешь, опять же, аналогия – чуваку пытаются объяснить теорию комплексных чисел, а он упёрся и кричит – вывсёврёти, меня в школе учили, что из отрицательных чисел корня не существует! Т.е. ты сейчас опять же говоришь о текущем положении дел. Но текущее положение дел – говённое, и я вроде этого не отрицаю.
Вот сразу куча вопросов возникает. 1. В какую они сторону начнут меняться? 2. И, главное, почему они вообще должны начать меняться-то? Ты вот задайся вопросом, с какого вообще фига 99% новых законов появляется. Ну и кагбэ частная собственность есть у всех, если он только не бомж.
@Kitsune74