Да тем что никакого роста индивидуальных хозяйств, о которых ты говоришь, нет!
Да почему они должны расти-то? Ты вот опять пытаешься всё свести к натуральному хозяйству какому-то, а речь о другом тут. О том, что человек не должен ни перед кем отчитываться и ни перед кем прогибаться, а во всех случаях поступать так, как он сам считает нужным. Какая разница, где он там при этом работает, в агрохолдинге или ещё там где-то!
Я это за деньги делаю и до тех пор, пока меня всё устраивает. Перестанет устраивать – буду другую работу искать. И, собственно, все так и делают вообще-то! Понятно, что речь не о дурачках, которые ничего в этой жизни не умеют, но им никто и не виноват.
почему ты хочешь свести всё к какому-то надзору за личной жизнью!
Потому что речь вообще-то именно об этом изначально, и не зря я там в конце специально оговорил этот момент, и даже цитату тебе скидывал в предыдущем сообщении – деловые взаимовыгодные контакты никто не отменял! Они нужны и полезны, и прожить без них кагбэ трудновато! Но это именно деловые контакты, без привязки к личности.
Ну и твои аграрные общества тоже плохой пример, потому что не зря они считаются отсталыми и во всём проигрывают – и в уровне развития, и в уровне жизни. А то, что мигранты ходят с распальцовкой и навязывают свою волю – это не заслуга мигрантов, а отсутствие яиц у властей!
И даже не переворот, а просто тихой сапой постепенно будут забирать все те прекрасные права о которых ты говорил, как твоё атомистическое общество самозащитит себя?
Да как ты себе это представляешь-то? Не понимаю я тебя вообще. Государство в этой модели – это вообще говоря, сервис. Ты много видел, чтобы сервисы перевороты делали?
С перепугу ли должны дурацкие законы издавать? Опять же чётко у меня написано – жизнь неприкосновенна, частная собственность неприкосновенна, всё, вот тебе базовый минимум законов. А ты сейчас как раз описываешь противоположную ситуацию, когда государство с какого-то хрена лезет в личную жизнь граждан – так вот как раз такого БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!
Ну и где у меня там отрицались и дружеские связи в том числе? :-) Только вот, повторюсь, друзей у тебя ну хорошо если десяток наберётся (на самом деле меньше наверняка), а всех остальных – дофига (не буду даже всю планету в пример брать, возьму просто хотя бы город, в котором ты живёшь – это миллионы людей, блин!)
Да как ты себе это представляешь-то? Не понимаю я тебя вообще. Государство в этой модели – это вообще говоря, сервис. Ты много видел, чтобы сервисы перевороты делали?
Государство не может быть сервисом! Ну ты хоть почитай что такое государство! Государство это ВСЕГДА репрессивный аппарат насилия! Чтобы принуждать людей к выполнению законов, нужен репрессивный аппарат в виде полиции, судов и спецслужб. А репрессивный аппарат всегда можно применять опционально!
Опять же чётко у меня написано – жизнь неприкосновенна, частная собственность неприкосновенна, всё, вот тебе базовый минимум законов.
Ну вот допустим, только допустим, что такое невероятное государство создано! И вот в нём эти законы быстро начнут меняться, к выгоде тех кто эту неприкосновенную частную собственность имеет, как ты на это влиять собрался чтобы такого не допустить?
@Полезный Мусор,@Полезный Мусор