@Mr.Incognito!, ну, понимаете, его работы шедеврами называют другие, а не он сам. И думаю, здесь многие путают зазнайство, лицемерство и т. д. с тем, что человек высказывает свои мысли прямо. Как раз таки это можно противопоставить лицемерству. У него есть четкое понимание мира, свои взгляды на общество, природу экологию, которые формировались годами и всегда были направлены в одну сторону. Он всегда критиковал излишний НТП, власть и так далее. И никогда не скакал, не заискивал перед кем-то, а говорил прямо, что ему нравится, что нет, какие у него мнения. Если же вам эти мнения не нравятся, это не повод кого-то оскорблять. Миядзаки очень иронично относится к своей славе в Японии (его там почитают чуть ли не как бога), и частенько сам ее критикует (например, как-то он выразил недовольство премьер-министру, который уж слишком сильно высказывал уважение и почитание). Считаю, что каждый человек волен высказывать свое мнение, но если для этого что-то нужно... то думаю стать аниматором с мировым именем и всеобщим признанием, это достаточная причина говорить что хочется и смотреть на всех как хочется От себя могу сказать, сначала я увидел работы Миядзаки (с мыслями, шо за хрен), а потом уже посмотрел и ощутил всю мощь, так скажем. Поэтому чисто эмпирически не согласен с вами о достойности его работ. Для меня это исключительные и лучшие представители аниме. Я могу назвать их шедеврами, может мы конечно смотрели разные вещи? Кто знает. По поводу цикад... Это работа чистого саспенса. Да, будоражит, да, много головоломок, твистов... но суть? В чем она? Хорошо, я переживаю за персонажей, удивляюсь сюжету, непредсказуемости, полностью туда погружаюсь. Но зачем? Просто чтобы погрузиться? Тогда мы говорим об искусстве, как об аттракционе. Мы не идем в комнату страха или на американские гонки за какой-то идеей или смыслом, мы идем пережить уникальный опыт и новые ощущения. Но искусство это не всегда аттракцион, иногда я не хочу удивляться, а хочу размышлять и думать. И ты смотришь очевидные вещи без каких-либо свистоперделок, чтобы понять, а почему это так? В чем смысл был этой простой истории? То есть это пазл, где одна половина - это происходящее на экране, а вторая - это ваш мозг, который должен это воспринять.
@MikLo, Шедевральность визуальной новеллы Когда плачут цикады заключается в абсолютно новом подходе к истории, исходя из полученной информации читатель собирает довольно трудный пазл, произведение не должно иметь конкретного смысла, оно должно быть проработанным и интересным, я считаю, что философства — это просто попытка выглядеть умным среди таких же людей, всем известны человеческие ценности и китайских Конфуциев, чтобы это разжевать, не надо, ценить друзей и близких и т.п. уже разжевали чуть-ли не каждому младенцу, повторюсь, чтобы назвать что-то шедевральным, оно не должно быть сделано для тех, у кого СПГС, Цикады же уникальны и задумкой и сюжетом, их вклад в развитие нестандартных историй очевиден, мои требования к истории неприменимы к Цикадам, когда какие-то челики кайфуют от каких-нибудь простецких историй, я стараюсь найти историю с загадками или непредсказуемым сюжетом, потому что мне это интересно, истории Миядзаки меня ни капли не интересуют, потому что они очень предсказуемы, в общем, что я хочу сказать, я не люблю аниме Миядзаки, мне оно не кажется интересным, произведение Рюкиши я считаю шедевральным из-за его ловких обманов, которые в таком количестве не проследить даже в книгах самых известных писателей детективов, а не только из-за сапсенса, атмосферы и персонажей, его произведение — огромная головоломка, которая полностью удовлетворила мои требования по отношению к тому, какая должна быть история, я понимаю твоё мнение и знаю, что у тебя другое представление о шедевральности, у меня другой склад ума, мне нравятся произведения другого жанра и я считаю, что искать глубокий смысл под каждым камнем — не очень умная затея, твоё мнение о том, каким должно быть произведение, координально противоречит моему, так что вряд ли мы сможем переубедить друг друга, но я тебя понимаю, так что давай закончим нашу дискуссию
@Mr.Incognito!, ну, понимаете, его работы шедеврами называют другие, а не он сам. И думаю, здесь многие путают зазнайство, лицемерство и т. д. с тем, что человек высказывает свои мысли прямо. Как раз таки это можно противопоставить лицемерству. У него есть четкое понимание мира, свои взгляды на общество, природу экологию, которые формировались годами и всегда были направлены в одну сторону. Он всегда критиковал излишний НТП, власть и так далее. И никогда не скакал, не заискивал перед кем-то, а говорил прямо, что ему нравится, что нет, какие у него мнения. Если же вам эти мнения не нравятся, это не повод кого-то оскорблять. Миядзаки очень иронично относится к своей славе в Японии (его там почитают чуть ли не как бога), и частенько сам ее критикует (например, как-то он выразил недовольство премьер-министру, который уж слишком сильно высказывал уважение и почитание). Считаю, что каждый человек волен высказывать свое мнение, но если для этого что-то нужно... то думаю стать аниматором с мировым именем и всеобщим признанием, это достаточная причина говорить что хочется и смотреть на всех как хочетсяОт себя могу сказать, сначала я увидел работы Миядзаки (с мыслями, шо за хрен), а потом уже посмотрел и ощутил всю мощь, так скажем. Поэтому чисто эмпирически не согласен с вами о достойности его работ. Для меня это исключительные и лучшие представители аниме. Я могу назвать их шедеврами, может мы конечно смотрели разные вещи? Кто знает.
По поводу цикад... Это работа чистого саспенса. Да, будоражит, да, много головоломок, твистов... но суть? В чем она? Хорошо, я переживаю за персонажей, удивляюсь сюжету, непредсказуемости, полностью туда погружаюсь. Но зачем? Просто чтобы погрузиться? Тогда мы говорим об искусстве, как об аттракционе. Мы не идем в комнату страха или на американские гонки за какой-то идеей или смыслом, мы идем пережить уникальный опыт и новые ощущения. Но искусство это не всегда аттракцион, иногда я не хочу удивляться, а хочу размышлять и думать. И ты смотришь очевидные вещи без каких-либо свистоперделок, чтобы понять, а почему это так? В чем смысл был этой простой истории? То есть это пазл, где одна половина - это происходящее на экране, а вторая - это ваш мозг, который должен это воспринять.
@Са-чан,@Mr.Incognito!