не знаю, но я "книжкой" заменила "историю жизни (биографию) одного альпиниста". а если в книжке сохраняется финал, то почему она должна быть о взрослении? это же нелепо (с).
чел, ты пишешь рецензию и должен об этом упомянуть - почему так, а не иначе.
на самом деле, смысла в твоей рецензии практически нет. но вот в обсуждениях под ней - есть. долби тебе это или нет, ты все равно будешь смотреть на тайтл через свое восприятие. я уже говорила тут: через несколько лет вернись к тайтлу и, возможно, ты увидишь что-то другое.

то, что тебе стало ясно не главное, тебя не смущает?
нет. он взрослел в горах, попутно нашел себе тянку (тоже в горах), она ему помогала готовиться к походам, но потом родился ребенок и он уже чувствовал другой уровень ответственности, хотя горы все еще его манили. и тут происходит конфликт - автор рецензии говорит, что Мори уже полностью отказался от восхождений, но потом вдруг появляется противоречие в сюжете, потому что гг идет в горы. я говорю, что противоречия нет, потому что он всегда был одержим восхождениями.
тут есть смысл об этом упомянуть, потому что некоторые могут дропнуть после первых томов, а дальше идет лучшая часть произведения, и Овердейл с этим согласен.