Тебя уже ткнули в препода с хонгой. Там не было попытки провокации? Так он еще и совершеннолетний, наверное тоже был должен, как тот театрал воспользоваться неокрепшей психикой школьницы и присунуть? Нет, это другое! ВЫ НИПАНИМАЕТЕ! Они видите ли: Учитель с ученицей вообще между с собой разобрались и расстались полюбовно и никто из них не принуждал друг друга и Хонга не нимфоманка не пыталась весь сериал скинуть листву? А Сугавара не разобралась лично и с тем и другим? Просто вынос здравого смысла.
Итак. Все теперь превратились в одну Хонгу? Хонго там с криками и горящим лицом сбегала и это было ради романа и учитель ей помогал и подсказывал (ну вы пытайтесь и дальше выгораживать Нину, а я полюбуюсь на то, как вы тужитесь), в то время как у Нины это именно что манипулирование и понуждение к сексуальным действиям. А теперь вопрос. Где театрал воспользовался, пока она в очередной раз не прилипла? Мне нравится логика. Оправдаем свинью свиньей. Или еще, насильника оправдаем насильником. Гениально! Эта школьница сама кому хочешь присунет, что и показывала на протяжении всего аниме. Напомню, что секса там жаждала именно белобрысая дрянь. "Я скоро умру, потеряю красоту, надо быстро сексом заняться, а то мимо меня проходят парни! И вообще мне даже местный педофил отказал! ГЫЫЫЫЫ! Жизнь не удалась!". А хотите я еще напомню кое-что из 5-й серии, которая проплыла мимо вас. На момент начала сериала ей 16. Свои домогательства она начала с 14 лет. Да-да, даже к педофилу (который педофил с натяжкой) несчастному лезла. Я с этой ситуации поржала.
спойлер
Она Норимото рассказала, что ее взяли в труппу Саэгусы и тот ни разу не касался ее в сексуальном плане и это как раз ее и задевало, что в той же серии уточнялось. В 14 она схватила его за руку и положила на свою грудь с вопросом: "Саэгуса, вы не хотите заняться со мной этим?" Как думаете, "педофил" с радостными воплями кинулся на нее? Упс! Разочарую, но нет. Он объяснил, что ему в ней нравится невинность, что, мол, она повзрослеет и найдет других и это правильно. Итак. Сия дева благородная липла к нему периодически и в той же 5-й серии выскочила к нему таща за собой Норимото. Вопрос. Ну чем вы смотрели? Не головой. Это точно.
Во первых подружка. Она пыталась помочь им в отношениях а наткнулась на плевок. Её за живое задело, вполне адекватная реакция по началу. Считаешь меня соперницей, давай, я могу. Во вторых: Где за спиной, она с куном два раза прокатились на поездах. Первый раз она сама не понимала что чувствует. Во второй раз поставила его носом перед выбором, и разумеется эта тряпка обдристался. При этом словил эрекцию и продолжал держать руку.. Его же выбор, его никто не насиловал. Еще на школьном фестивале она ясно дала всем понять, что чувствует к нему. И с соперницей она не говорила по душам, да? Она ее к стене приперла и сказала что думает и чувствует. Тебе этого мало? Тушись, чар виноват только в том, что втюрился в никчемного дрочера-тряпку, когда мог бы найти себе ровню по развитию и мы увидели бы интересный перинг, вместо этого неуклюжего треугольника.
спойлер
Где она пыталась помочь? Она в 6-7 серии сказала, что ее слова о поддержке Казусы звучали слишком естественно, что уже говорило об обратном. И если бы не президент, то уже тогда причинила бы боль Казусе, потому что была настроена найти причину посраться с ней. Какой плевок был в ее сторону? То, что Казуса признавала, что она красива и комплексовала по этому поводу? Казуса ее обманула, подставила, пыталась ее с кем-то разлучить, гадила ей в душу и сралась с ней, как та же Нина с ней? Она себя винила, а не Нину, а та пыталась сделать хуже специально и нет, не для помощи, потому что дальнейшие размышления пояснили что к чему. Помощь вы называете слова Нины; "Сделаю хуже!"? Ее за живое задело то, что это была правда. Какие два раза? Она активно лезла к нему и разрушала его отношения с Казусой. Да сразу она поняла, что да как. Но нет, это была не любовь, хотя свою хотелку она называла именно любовью и считала, что все завязано на сексе = любовь, что подтверждается ее словами в финале. Это было тупо желание переспать с ним, потому что он был местным красавцем (и он не страдал недостатком заинтересованных в нем девушек). Поставила его перед выбором и он выбрал. Отказал. А она не прекращала напирать. И извините, у парня фетиш на поезда и она прекрасно зная и пользуясь этим, сунула его руку себе на жопу так еще обманула тем, что кто-то левый домогается, терлась об него и вы удивляетесь реакции девственника? Зато у парня хватило понимания, что надо думать головой, а не тем, что между ног. Вы явно не наделены таким талантом. Интересная логика. Вы обвиняете "педофила" в том, что он не тряпка и не обдристался хотя тут тоже инициатива исходила от белобрысой дряни, парня же обвиняете в обратном, хотя у него девушка есть и если бы он переспал с этой, то изменил бы Казусе. Логика, ау! А я, как девушка скажу, что он как раз не тряпка, а молодец, что не попер на поводу члена, как некоторые индивиды, которые только им и думают. А где она говорила по душам? Нина "влюбилась" в него тупо из-за героини. Она еще на моменте с ее влюбленности ловила кайф. По развитию с ней должен быть дегенерат думающий членом.
Да и с театралом не её заслуга.. И если учесть что на нее дрочило пол школы... найти себе желающих было так просто. Та же свиданка с бомжом в самом начале, ну могла бы и сним. Ей нужен секс, но только с тем, к кому она что-то чувствует. НЕУЖЕЛИ ЭТО НЕ ОЧЕВИДНО? Это главная идея чара на протяжении всего повествования.
спойлер
Вообще-то нет, если вспомнить сколько она к нему лезла. Будь он тем сексуальным маньяком каким вы пытаетесь его выставить, то она лишилась бы девственности сразу при вступлении в труппу, с ее подачи так в 14, так она и после не прекратила, продолжала ему мозги компостировать, потому что была ущемлена отказом из-за своего чсв. Чувак, наверное, дошел до той точки, когда готов был одобрить любого, потому что он сказал ей, что она утратит невинность и финити-ля-комеди и даже подталкивал ее к парню. Она же снова к нему заявилась, а потом ему же залепила, как будто это он ее всегда преследовала. Ненормальная!
Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) Потерпевший ставится перед выбором: претерпеть ущерб своим правам и законным интересам, либо вступить в сексуальный контакт с виновным. Что он претерпел? Руку на заднице, которую он в любой момент мог убрать? Шантаж, тебе тоже определение скинуть? Что бы ты терминами не разбрасывалась попусту.
А там не было ущерба? Или моральная сторона теперь не считается? Не считаются его отношения, которым она угрожала подобным действиям? Ложь в последней серии? А теперь я скину как надо правильно интерпретировать 133 ст. УК РФ. 1. Объектом преступного посягательства являются половая свобода человека, его честь и достоинство (на эти критерии вы клали болт, я поняла). Потерпевшими могут быть лица как женского, так и мужского пола. 2. Объективная сторона выражается в понуждении лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера. 3. В отличие от деяний, предусмотренных ст. 131, 132, виновное лицо добивается желаемого не путем насилия, угрозы его применения, используя беспомощное состояние потерпевшей (потерпевшего), а путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости (у гг есть такая зависимость - поезда и его девушка и ими тоже воспользовалась данная героиня). И еще раз: 1. В качестве потерпевшего и субъекта может выступить лицо любого пола. В отличие от насильственных сексуальных преступлений половая свобода при совершении рассматриваемого деяния не устраняется, хотя и стеснена в значительной степени фактом понуждения. 2. Объективная сторона преступления характеризуется действием - понуждением потерпевшего к половому сношению, мужеложству, лесбиянству и иным действиям сексуального характера. Понуждение - это ненасильственное воздействие на волю другого лица с целью добиться его согласия на сексуальную близость. Такого не было, а? Если вы не в состоянии понять, то давайте проведем гендерную перестановку. Есть Саша, Маша и Паша. Красотка Маша и простой парень Паша друзья детства и начинают встречаться, у них проблемы в интимной сфере, но они искренне влюблены в друг друга. Есть красавчик Саша, который из-за зуда в одном месте и потому что его выбор пал на красотку решает, что влюблен и ставит палки в колеса парочке и гадит другу. Саша в курсе фетиша Маши на поезда и устраивает сцену с целью возбудить ее, кладет ее руку промеж ног, трется об нее и т.д., Маша не в восторге, более того она в шоке и отказывает, так тот напирает, еще и мотивирует, что, мол, пригодится чтобы переспать с Пашей и вообще, она трусливая курица! Ну возбудилась же! Очень мило, да? Ни разу не принуждение! Так в финале Саша всех собак повесит на Машу. Вау! Наверное, такое для вас действительно норма. Теперь знаю, что ущерба Маше не было, а психологическая часть кого интересует? Это же не на поверхности! Вы недавно отметили влияние на неокрепшую психику школьницы, но наплевали на неокрепшую психику школьника. Двойные стандарты! И вы мне писали, что я поддерживаю харассмент. Не надо с больной головы на здоровую валить. А еще не надо в одержимости сексом видеть влюбленность.
Жесть. Чувак зависает со школьницей в ночном отеле для потрахушек и занимается сексуальной перепиской. А это на какую статью тянет? ... просто промолчу. То же самое и с Хонгой. Преследование учителя и уже конкретное домогательство, но здесь почему-то тебя все устраивает? Пофиг и на училку, к который он подкатывает. Это их дело, разберутся. А вот Сугавара не имеет права выяснить отношения с ровесником, в которого втюрилась по уши, в таком же ключе. Сразу же пытаешься привязать статью, но об этом ниже.
Где театрал воспользовался, пока она в очередной раз не прилипла
Он как минимум был не против соития, и собственно воспользовался шатким психическим состоянием девочки. Это уже тянет на конкретную статейку, разумеется, но тебя снова не волнует. Выборочно игнорируешь эту информацию.
Казуса признавала, что она красива и комплексовала по этому поводу?
Да, разумеется кадзуса божий одуванчик. Ревности не было. И Сугаваре не надавили на больное место, когда начали косо смотреть ей в спину. У меня тоже встречный вопрос: Чем ты смотрела? Встань на место Сугавары, она говорит, что у нее не было друзей и эти девочки из клуба единственные подруги. Ок? Что в самом начале она не пыталась помочь им в отношениях? Нет, ты просто выборочно игноришь это. Дальше она берет кунца и уезжает с ним на поезде, после чего и начинается ровно то же самое, чем она делилась с подружайками. Косые вгляды и зависть. "Увела стерва" Извинения уже потом подъехали, да и собственно уже были не нужны. Даже пересмотрев свое отношение к любителю поездов, она себя достаточно "спортивно" вела по отношению к Казусе. Да и собственно чем она обязана ей? Что, у нее нет прав на чувства? Стала бы она с ней делиться своими планами на парня, будь такой плохой, как ты пытаешься здесь её представить? Нет, ты просто намеренно льешь грязь на чара. А потом удивляешься, почему в тебя летят плевки.
Она активно лезла к нему и разрушала его отношения с Казусой
Она хотела построить свои отношения. Слишком много внимания к этой дурочке. Очевидно, что она понимала, насколько сильные узы между ним и Кадзусой и знала, что так получится. Единственный момент, который меня вводит в ступор. Пацан абсолютная пробка, бревно. На уровне развития той же кадзусы. Ни бе ни ме. На что там можно было клюнуть...
Она же снова к нему заявилась, а потом ему же залепила, как будто это он ее всегда преследовала. Ненормальная!
Что так сложно догадаться что у персонажа было на душе? Эмоционально сломалась. Я говорю, препод с Хонгой точно также наверное должен был поступить, когда та запрыгнула на него? Хотя для кого распинаюсь, правда что...
как надо правильно интерпретировать 133 ст. УК РФ; Или моральная сторона теперь не считается?
Ты путаешь уголовно-наказуемое деяние с невинным флиртом между школьниками. Это все, что нужно знать о том, с кем я пытаюсь вести диалог. В судебной практике нет такого понятия, как "разрушила отношения", "увела парня", "строила козни" и тому подобное, прикинь? Моральный вред точно так же имеет четкое определение, которое разъясняет, что это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. По факту она предложила ему положить руку, он согласился. Чьи права она нарушила? Права на его дрочку? Законодательно ты не сможешь сформулировать жалобу касательно этого случая. И опять по новой...Понуждение - это ненасильственное воздействие на волю другого лица с целью добиться его согласия на сексуальную близость.. Ну? А дальше? - Путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости. И здесь ты очень классно подменяешь понятия - ИНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ. Подставляй что хочешь.. Поезда и девушка. "Состав преступления - пыталась отбить и трахнуть парня у его девушки(нет) путем катания с ним на поездах" Ты сама понимаешь, что ты вбрасываешь? Гендерная перестановка. Не берусь оперировать этим термином. Гендер - социальная роль человека. Ты выбираешь роль, девочка ты или мальчик, серьёзно? Мне хватит и просто пола, увы я по старинке. Уверен, найдутся и такие парни и такие же девушки, которые себя так поведут, но в обществе есть нормы поведения для обоих полов, в каких то случаях девушка может сделать такой жест, а парень нет. В каких то случаях принято так, а не иначе. Это нормы, шаблоны поведения сформированы обществом. Если для девушки в конкретном случае нет ничего зазорного, то парня скорее всего не так поймут. Все, что между ними, там в вагоне произошло - это все между ними, на эмоциональном уровне. Сугавара предложила - ей отказали. Парню не понравилось, ок, но они выяснили ситуацию, в отлиции от Казусы, которая только и могла что сидеть дома на кроватке и влажно фантазировать. Сугаваре тоже паскудно было после этого, разве нет? У неё же нет чувств по определению, чего тут разговаривать...
@MiGEAR, если я рассуждаю на уровне детского сада, то у меня для вас новость. Вы даже до него не доросли.Напомню, что секса там жаждала именно белобрысая дрянь. "Я скоро умру, потеряю красоту, надо быстро сексом заняться, а то мимо меня проходят парни! И вообще мне даже местный педофил отказал! ГЫЫЫЫЫ! Жизнь не удалась!".
А хотите я еще напомню кое-что из 5-й серии, которая проплыла мимо вас. На момент начала сериала ей 16. Свои домогательства она начала с 14 лет. Да-да, даже к педофилу (который педофил с натяжкой) несчастному лезла. Я с этой ситуации поржала.
Как думаете, "педофил" с радостными воплями кинулся на нее? Упс! Разочарую, но нет. Он объяснил, что ему в ней нравится невинность, что, мол, она повзрослеет и найдет других и это правильно. Итак. Сия дева благородная липла к нему периодически и в той же 5-й серии выскочила к нему таща за собой Норимото. Вопрос. Ну чем вы смотрели? Не головой. Это точно.
А где она говорила по душам? Нина "влюбилась" в него тупо из-за героини. Она еще на моменте с ее влюбленности ловила кайф. По развитию с ней должен быть дегенерат думающий членом.
1. Объектом преступного посягательства являются половая свобода человека, его честь и достоинство (на эти критерии вы клали болт, я поняла). Потерпевшими могут быть лица как женского, так и мужского пола. 2. Объективная сторона выражается в понуждении лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера. 3. В отличие от деяний, предусмотренных ст. 131, 132, виновное лицо добивается желаемого не путем насилия, угрозы его применения, используя беспомощное состояние потерпевшей (потерпевшего), а путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости (у гг есть такая зависимость - поезда и его девушка и ими тоже воспользовалась данная героиня).
И еще раз:
1. В качестве потерпевшего и субъекта может выступить лицо любого пола. В отличие от насильственных сексуальных преступлений половая свобода при совершении рассматриваемого деяния не устраняется, хотя и стеснена в значительной степени фактом понуждения. 2. Объективная сторона преступления характеризуется действием - понуждением потерпевшего к половому сношению, мужеложству, лесбиянству и иным действиям сексуального характера. Понуждение - это ненасильственное воздействие на волю другого лица с целью добиться его согласия на сексуальную близость.
Такого не было, а?
Если вы не в состоянии понять, то давайте проведем гендерную перестановку. Есть Саша, Маша и Паша. Красотка Маша и простой парень Паша друзья детства и начинают встречаться, у них проблемы в интимной сфере, но они искренне влюблены в друг друга. Есть красавчик Саша, который из-за зуда в одном месте и потому что его выбор пал на красотку решает, что влюблен и ставит палки в колеса парочке и гадит другу. Саша в курсе фетиша Маши на поезда и устраивает сцену с целью возбудить ее, кладет ее руку промеж ног, трется об нее и т.д., Маша не в восторге, более того она в шоке и отказывает, так тот напирает, еще и мотивирует, что, мол, пригодится чтобы переспать с Пашей и вообще, она трусливая курица! Ну возбудилась же! Очень мило, да? Ни разу не принуждение! Так в финале Саша всех собак повесит на Машу. Вау! Наверное, такое для вас действительно норма.
Теперь знаю, что ущерба Маше не было, а психологическая часть кого интересует? Это же не на поверхности! Вы недавно отметили влияние на неокрепшую психику школьницы, но наплевали на неокрепшую психику школьника. Двойные стандарты! И вы мне писали, что я поддерживаю харассмент. Не надо с больной головы на здоровую валить. А еще не надо в одержимости сексом видеть влюбленность.
@MiGEAR