Комментарий #6749987
Ответы
Мне больше представления о ней через Пелевина там, Сорокина или того же Сальникова (только слышал о них), пока что к такой шизе мне рано подходить, я считаю
А вообще в литературе, по сути, темы, мотивы и сюжеты одни и те же, даже внутренние облики образов. Меняется лишь форма передачи образности (как употребить образ, как расположить словесный материал и какими приёмами) + наполнение жанров (и их историческое развитие на протяжение разных исторических эпохах). Как тот или иной слог приедается и не вызывает у читателя эффекта отстранения, или жанр не удовлетворяет современным эстетическим и философским воззрениям, то происходят изменения в литературном процессе
А насчёт другого хода мыслей согласен, так это как раз и придаёт особую прелесть. Вот можно читнуть «Сердце» Нацумэ Сосэки (Мусор, кстати, читал и мне порекомендовал) или детективы Рампо Эдогавы – вот это, можно сказать, вполне японская классика.
Так ты его читал?
немало читала того же Чейза
одних из прародителей отечественной фантастики братьев Стругацких.
Твой комментарий
Так ты его читал?
Танцы на снегу одобрям. Тоже была в восторге.
Классическая литература - это своего рода вклад в понимание истории (да, в школе не зря вдалбливают, на какие события приходились те или иные романы) , это витиеватый русский язык (великий и могучий), для пополнения словарного запаса так же полезно.
Современная литература - больше по интересам , для души. Я так , к примеру, детективы люблю. Потому в свое время и немало читала того же Чейза (американкие детективы), и Агату Кристи с Пуаро.
@Kitsune74, ну кому как. Я даже на основе аниме уже давно пришла к такой мысли, что у японцев очень своеобразный ход мыслей и выражение их. Читала еще какой-то роман Рю Мураками (однофамилец вроде), тоже не так прост.@Amaert,@Kitsune74,@Полезный Мусор