Мне больше представления о ней через Пелевина там, Сорокина или того же Сальникова, пока что к такой шизе мне рано подходить, я считаю
из этих только Пелевина знаю) Но да, тоже в 2000е наделал шороху. Сама не читала, через друга знаю впечатления, про шизу действительно так. Почему-то воспринимаю его скорее как попытку выделиться.
Потому нужно читать то, что просит душа)
-- А, вспомнила еще , как читала одних из прародителей отечественной фантастики братьев Стругацких. В одной книжке были "Трудно быть богом" и "Пикник на обочине". Хотя знаю, что по ним сняты фильмы, но не смотрела. А романы сначала тяжело воспринимались, но в какой-то момент тебя как озаряет та идея, которую хочет донести автор, и ты реально начинаешь переосмысливать "а ведь правда..."
@Kitsune74, не знаю конкретно за него, просто вспомнил, что мне пришло в голову, не читаю современных русских книг @Mari_san, вот Стругацких мне тоже советовали, даже книгу мне дарили, надо б наконец-то за них взяться
@ieScella, Админов же! Кто больше новичков в клуб приведёт из них! @Amaert, Всё-таки я рядом с тобою себя порой неловко чувствую, я то у Достоевского читал только Бедные люди и Преступление и Наказание.
Лукьяненко читал всего кроме последних некоторых вещей. Мне Черновик ещё разочаровал объяснением происходящего, я думал что-то более мистическое будет, более таинственное, а тут какие-то функционалы.
Потому нужно читать то, что просит душа)
--
А, вспомнила еще , как читала одних из прародителей отечественной фантастики братьев Стругацких. В одной книжке были "Трудно быть богом" и "Пикник на обочине". Хотя знаю, что по ним сняты фильмы, но не смотрела. А романы сначала тяжело воспринимались, но в какой-то момент тебя как озаряет та идея, которую хочет донести автор, и ты реально начинаешь переосмысливать "а ведь правда..."
@Amaert,@Полезный Мусор