Комментарий #6840757

Sattva
Это проблема сайтов...
нет. Если идёт запрет, то он должен быть основательным. А в итоге получается отработка судебного дела, за которую судья получил ЗП.
Участники конкретного инцидента, насколько известно, решили просто избавиться от страниц с проблемным контентом - тоже их право\
не избавиться, а просто поплакаться. Потому что в итоге никто ни от чего не избавился. Грязь в интернете развели, в новостях покрасовались, и на этом фарс закончился.
Исключает, для этого целые талмуды законодательные пишут...
факт остаётся фактом. А у тебя получается что палач - не убийца.
Ответы
4-1-|2 g-e-a-r
4-1-|2 g-e-a-r#
Если идёт запрет
Запрет идёт в вашей голове, а судья удовлетворяет конкретный иск...
А вот если бы он решил заблокировать весь интернет, то это как раз таки было бы самосудом, неправомерным решением\
Максимум, что судья может и, собственно, сделал на суде - спросил у обвинителя не стоит ли в принципе рассмотреть вариант более глобального запрета сабжа и порекомендовал оному провести работу...
не избавиться, а просто поплакаться.
О чём вы, страницы с аниме на искомых ресурсах удалены и о каком плаче администраторов в речь?.. Они вообще что либо публично говорили на этот счёт?..
факт остаётся фактом. А у тебя получается что палач - не убийца.
Факт действительно остаётся фактом, судья - представитель закона...

Вам стоит прекратить мешать мягкое с солёным\
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть