@Полезный Мусор, почему я не могу рассуждать о том, в чём убеждён? Ты вот прям всегда-всегда можешь в точности сформулировать какие-то вещи, которые для тебя являются самоочевидными?
@Kitsune74, Ты короче опять ведёшь спор методом ухода в сторону. Был твой аргумент о том, что в Европе в отличии от Азии есть какая-то изначальная заточенность под индивидуализм.
европейцам с их изначальной исторической заточенностью под индивидуализм
Никаких аргументов кроме того что у Римской знати была возможность сделать карьеру на личных качествах ты не привёл. А этот аргумент разбивается о то, что это не личные качества, а личные качества + право рождения. А у подавляющего большинства населения индивидуализм отсутствовал. На это ты возразил лишь тем, что ВОЗМОЖНО, они могли всё равно мечтать стать "сенаторами" то есть фантазиями! ----------------------------------------------------------------------------------------
Конечно бессмысленный, если один из спорщиков, забывает о чём он был и всё время перескакивает на что-то другое! Да ещё в качестве главного аргумента использует ятакщитаю!
@Полезный Мусор, почему я не могу рассуждать о том, в чём убеждён? Ты вот прям всегда-всегда можешь в точности сформулировать какие-то вещи, которые для тебя являются самоочевидными?P.S. IMHO спор бессмысленный, друг друга мы всё равно не переубедим.
@Полезный Мусор