Комментарий #7122465

Roshanak
@Siigonis, для оценки истории надо, а вы же не будете писать, что вот в фильме персы такие-то, специально выделяя то, что вы о персах в фильме говорите или про то, как это показано в самом фильме. Я уже столкнулась с таким в топике самого персонажа данной истории, когда зашла посмотреть на сейю.
Такие работы первым делом смотрят фанаты первоисточника, а уже после случайные прохожие. Да и как вы ознакомитесь, если адаптация окажется такой себе? Ознакомиться захотят те, кому понравилось, а остальные закидают мусором историю, считая себя правыми. Вот такая разница:dunno:
Ответы
Siigonis
Siigonis#
@Roshanak, ну и дальше что? Адаптация плохая, ей оценки и идут, а не первоисточнику. Это не мешает оценивать конкретный продукт, даже если он оказался плохим.
se_la_vie
se_la_vie#
первым делом смотрят фанаты первоисточника
нет, ты сама писала
аниме - реклама манги
Поэтому уже имеющиеся фанаты это второстепенное, главное привлечь новую аудиторию, и в данном случае молодую, свеженьких школьников))
такие зрители оценивают саму историю
так сама история это часть данного тайтла, как же ее не оценивать?) как не оценивать персонажей если они есть и здесь? извини, но отдельной странички для персонажа не нашлось конкретно для этого тайтла)
в общем тебя куда-то не туда унесло) все с тобой ясно)
Knife
Knife#
@Roshanak, то есть по твоей логике нельзя сказать что «тёмная башня» плохой фильм, потому что у него есть хороший первоисточник?
История в контексте адаптации это история адаптации, первоисточник от этого хуже не становится. Если кто-то от плохой адаптации называет первоисточник плохим, то уже его проблемы от непонимания.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть