@Siigonis, да при том, что когда о чем-то говорят, то никто вам не будет уточнять, что говорят об экранизации, а люди, которые не читали первоисточник тем более не будут указывать, что их не удовлетворило видение режиссера. Да и как понять, что это видение режиссера, а не автора? И да, я знаю, что фанаты оригинала могут полезть и защищать своего фаворита, но уже это доказывает, что есть те, кто ставит оценку (а вместе с тем и крест) не конкретно аниме, а еще и первоисточнику. Я бы даже не заикнулась об этом, если уже не наблюдала такое много раз
Еще раз, сравнение с мангой и оценка конкретного произведения, это разные вещи. Объективность, это как раз умение абстрагироваться от первоисточника и оценивать сериал грамотными аргументами не опираясь на него, в данном случае мангу, которая имеет куда больше свободы в плане хронометража, в отличии от аниме.
И как это, если после просмотра прибежит уникум, чтобы обгадить все? И с чего вы решили, что у человека без знания чего-то есть и объективность? Я, к примеру, читала Ходячий замок и смотрела его. Нравится и оригинал, и то, что Миядзаки сделал. Но тут вся соль в том, что Миядзаки сделал грамотно свою работу, как и автор, в итоге, я как читатель и зритель довольна тем, что есть. И могу сказать, что оцениваю и то, и это объективно, насколько это возможно, потому что знаю обе версии
90% людям вообще на стафф аниме наплевать, они совершенно не разбираются в индустрии. И никто не ринулся смотреть из-за того, что они фанаты манги, в СНГ же наверное каждый второй поет русский опенинг старого сериала.
Да, вот только сверху, да и вы, говорите, что аниме - это аниме. Как качество оценивать собрались без разбора работы стаффа (тем более режиссер это не хухры-мухры по идее)? Когда оценивают мангу, то не забывают упомянуть автора и снять все шкуры с него, что вообще-то правильно. А тут с кого будете снимать? С истории. А она чья? Верно. Автора. Да нет, ринулись читатели манги, потому что петь можно что угодно, однако манга давно прочтена, а первая экранизация за исключением опенинга раскритикована
@Roshanak, ты рассуждаешь так, будто речь идет не об оценках на Шики/Мале и простых отзывах-мнении, а о рецензиях "критиков", которые как раз должны грамотно расписать свои впечатления, опираясь на всю доступную информацию, сравнивания адаптацию с первоисточником, оценивать работы режиссера, аниматоров и т.д. И даже так, критик все равно не обязан читать первоисточник, потому что все адекватные понимают, что в данный момент оценивается. А вообще, речь не о подобных разборах, а об обычных зрителях, которые ничем подобным не должны заниматься, и имеют право спокойно высказывать свое мнение о любом фильм и сериале, независимо от первоисточника. С чего начался разговор? С того, что человек сказал, что у него будет свежий взгляд на сериал, потому что ни со старом сериалом, ни с мангой, знаком не был. Т.е. он будет его оценивать без какой-либо капли предвзятости. Если же тебя как-то задевает критика в сторону адаптации, и ты принимаешь ее на счет первоисточника, даже если он такого не заслуживает, то это уже какие-то лично твои проблемы. Я же лично такого никогда не испытывал, ибо все отзывы направлены на конкретный предмет. А даже если кто-то ругает незаслуженно автора первоисточника, у которого таких проблем нет, то такому отзыву можно указать, что он не прав, как я уже говорил.
@Siigonis, да при том, что когда о чем-то говорят, то никто вам не будет уточнять, что говорят об экранизации, а люди, которые не читали первоисточник тем более не будут указывать, что их не удовлетворило видение режиссера. Да и как понять, что это видение режиссера, а не автора?И да, я знаю, что фанаты оригинала могут полезть и защищать своего фаворита, но уже это доказывает, что есть те, кто ставит оценку (а вместе с тем и крест) не конкретно аниме, а еще и первоисточнику. Я бы даже не заикнулась об этом, если уже не наблюдала такое много раз
Читали?
И как это, если после просмотра прибежит уникум, чтобы обгадить все? И с чего вы решили, что у человека без знания чего-то есть и объективность?
Я, к примеру, читала Ходячий замок и смотрела его. Нравится и оригинал, и то, что Миядзаки сделал. Но тут вся соль в том, что Миядзаки сделал грамотно свою работу, как и автор, в итоге, я как читатель и зритель довольна тем, что есть. И могу сказать, что оцениваю и то, и это объективно, насколько это возможно, потому что знаю обе версии
Да, вот только сверху, да и вы, говорите, что аниме - это аниме. Как качество оценивать собрались без разбора работы стаффа (тем более режиссер это не хухры-мухры по идее)?
Когда оценивают мангу, то не забывают упомянуть автора и снять все шкуры с него, что вообще-то правильно. А тут с кого будете снимать? С истории. А она чья? Верно. Автора.
Да нет, ринулись читатели манги, потому что петь можно что угодно, однако манга давно прочтена, а первая экранизация за исключением опенинга раскритикована
@Siigonis