@FullmetalStuff, и какие там проблемы продемонстрировали наглядно? Я вот что-то ничего не помню, кроме борьбы в сферическом вакууме. Ну у любой системы есть проблемы. Однако это может быть и политический триллер, и криминальная драма, и вот, как в нашем случае, обычный боевик. В антиутопиях, кстати, как-то редко показывают банды, разруху и прочее. Если это и есть, то скорее как контраст организованному обществу.
Условно можно что угодно обозначить. Банды, сумасшедшие военные, третья мировая - да это же постапокалипсис чистой воды.
Ну так если просто факт, то и какой особо смысл об этом говорить? Тема-то Акиры другая в итоге. Революционеры работают только как смазка между персонажами, инициаторы событий, транспортировщики - вот и все их функции. Идей нет никаких.
Про комедии и трагедии вы немного не к месту сказали. Потому, что в античности, в средние века и сейчас под этим понимали довоьлно разные вещи. Опять же, эти жанры, в древнем смысле, говорят больше о форме, чем о содержании. Тут аналогия будет не с киберпанком, а с анимационным фильмом. Киберпанк, как мне кажется, вполне тривиален, как и большинство фантастических жанров. По наличию тем, по атмосфере, по конфликтам. По сути, он мало как-то развился за последние сорок лет. И его можно очень легко и жестко отличить от других. То, что они могут быть совмещены в произведении с другими - ну да, это так. Но я говорю не о наличии и того, и другого, и третьего, а об отсутствии. Даже в качестве налета. Бог с ней, с антиутопией, но киберпанка там ни на грамм. Понятия на то и понятия, что они стремятся сужать свои значения.
@Slepoj, фактически вы, может быть, и правы, рассуждая о стремлении значений понятий к строгости, и даже наверняка, но есть вещи, которые просто ощущаются не такими, какими являются на самом деле, отсутвие технической стороны вопроса о киберпанке в акире фактически исключает его возможность принадлежности к оному, но сугубо субъективно он легко может восприниматься как что-то близкое по духу, к тому же блэйд раннеру или другой классике. А насчёт банд и разрухи в антиутопиях, иногда они присутствуют для демонстрации нелигитимности власти или её несостояния держать ситуацию под контролем. Все таки антиутопии, по большому счёту, можно разделить на те, где власть - это вселенское зло (1984, человек в высоком замке), хотя и в них порой задаются вопросом о симпатии к режиму, и те, где власть якобы есть, но, на самом деле, не в состоянии обеспечивать государство банальными вещами вроде безопасности граждан.
@se_la_vie, Нет, почему, я как раз согласен.@FullmetalStuff, и какие там проблемы продемонстрировали наглядно? Я вот что-то ничего не помню, кроме борьбы в сферическом вакууме. Ну у любой системы есть проблемы. Однако это может быть и политический триллер, и криминальная драма, и вот, как в нашем случае, обычный боевик. В антиутопиях, кстати, как-то редко показывают банды, разруху и прочее. Если это и есть, то скорее как контраст организованному обществу.Условно можно что угодно обозначить. Банды, сумасшедшие военные, третья мировая - да это же постапокалипсис чистой воды.
Ну так если просто факт, то и какой особо смысл об этом говорить? Тема-то Акиры другая в итоге. Революционеры работают только как смазка между персонажами, инициаторы событий, транспортировщики - вот и все их функции. Идей нет никаких.
Про комедии и трагедии вы немного не к месту сказали. Потому, что в античности, в средние века и сейчас под этим понимали довоьлно разные вещи. Опять же, эти жанры, в древнем смысле, говорят больше о форме, чем о содержании. Тут аналогия будет не с киберпанком, а с анимационным фильмом. Киберпанк, как мне кажется, вполне тривиален, как и большинство фантастических жанров. По наличию тем, по атмосфере, по конфликтам. По сути, он мало как-то развился за последние сорок лет. И его можно очень легко и жестко отличить от других. То, что они могут быть совмещены в произведении с другими - ну да, это так. Но я говорю не о наличии и того, и другого, и третьего, а об отсутствии. Даже в качестве налета. Бог с ней, с антиутопией, но киберпанка там ни на грамм. Понятия на то и понятия, что они стремятся сужать свои значения.
@FullmetalStuff