@Slepoj, фактически вы, может быть, и правы, рассуждая о стремлении значений понятий к строгости, и даже наверняка, но есть вещи, которые просто ощущаются не такими, какими являются на самом деле, отсутвие технической стороны вопроса о киберпанке в акире фактически исключает его возможность принадлежности к оному, но сугубо субъективно он легко может восприниматься как что-то близкое по духу, к тому же блэйд раннеру или другой классике. А насчёт банд и разрухи в антиутопиях, иногда они присутствуют для демонстрации нелигитимности власти или её несостояния держать ситуацию под контролем. Все таки антиутопии, по большому счёту, можно разделить на те, где власть - это вселенское зло (1984, человек в высоком замке), хотя и в них порой задаются вопросом о симпатии к режиму, и те, где власть якобы есть, но, на самом деле, не в состоянии обеспечивать государство банальными вещами вроде безопасности граждан.
@se_la_vie, ну, сортировка по направлениям, движениям, анализ - это дело именно что зрителей, а не авторов. Авторы часто вообще не понимают, что они создали и зачем, или могут на этот счет сильно заблуждаться. В любом случае, их мнение не важно. Хотя проблем с коллекцией это не снимает.
@Koreandr, я не понимаю, зачем его форсить, тем более, в качестве отдельного жанра именно в аниме. Это направление междисциплинарное, так сказать. Аниме просто может воспринимать эту стилистику и эстетику или нет. Есть слово или нету - от этого явление не перестает существовать. С меха, я думаю, его перепутать и вовсе невозможно.
@FullmetalStuff, ну, субъективно все что угодно можно воспринимать как близкое по духу. Возьмите какой-нибудь средневековый рыцарский роман и современную фэнтези-жвачку - отличий будет не так уж много. А Акира и Бегущий, например, это вообще явления примерно одного периода, эксплуатирующие общие уже имеющиеся фантастические штампы, футуристическую эстетику и тому подобное. Но почему их надо из-за этого относить к единому направлению - мне непонятно.
@Slepoj, фактически вы, может быть, и правы, рассуждая о стремлении значений понятий к строгости, и даже наверняка, но есть вещи, которые просто ощущаются не такими, какими являются на самом деле, отсутвие технической стороны вопроса о киберпанке в акире фактически исключает его возможность принадлежности к оному, но сугубо субъективно он легко может восприниматься как что-то близкое по духу, к тому же блэйд раннеру или другой классике. А насчёт банд и разрухи в антиутопиях, иногда они присутствуют для демонстрации нелигитимности власти или её несостояния держать ситуацию под контролем. Все таки антиутопии, по большому счёту, можно разделить на те, где власть - это вселенское зло (1984, человек в высоком замке), хотя и в них порой задаются вопросом о симпатии к режиму, и те, где власть якобы есть, но, на самом деле, не в состоянии обеспечивать государство банальными вещами вроде безопасности граждан.@Slepoj