Было бы интересно, если бы кто-то внимательно изучил обложки старых кассет и дисков с фантастикой, просмотрел рекламные статьи в тематических изданиях и выяснил, какие аниме были представлены для публики сай-фаем, а какие киберпанком. И более жирный проект- это проследить не помялось ли представление с годами(а мне кажется, что поменялось). Таким образом можно выяснить кто и когда стал форсить киберпанк, как жанр в аниме, вплоть до имени автора статей. Такое исследование скорее всего следует проводить отдельно для западного и восточного рынка. А японцы киберпанк как-то выделяют, у них есть отдельное слово, отличное о "меха" или "киборгов"?
@se_la_vie, ну, сортировка по направлениям, движениям, анализ - это дело именно что зрителей, а не авторов. Авторы часто вообще не понимают, что они создали и зачем, или могут на этот счет сильно заблуждаться. В любом случае, их мнение не важно. Хотя проблем с коллекцией это не снимает.
@Koreandr, я не понимаю, зачем его форсить, тем более, в качестве отдельного жанра именно в аниме. Это направление междисциплинарное, так сказать. Аниме просто может воспринимать эту стилистику и эстетику или нет. Есть слово или нету - от этого явление не перестает существовать. С меха, я думаю, его перепутать и вовсе невозможно.
@FullmetalStuff, ну, субъективно все что угодно можно воспринимать как близкое по духу. Возьмите какой-нибудь средневековый рыцарский роман и современную фэнтези-жвачку - отличий будет не так уж много. А Акира и Бегущий, например, это вообще явления примерно одного периода, эксплуатирующие общие уже имеющиеся фантастические штампы, футуристическую эстетику и тому подобное. Но почему их надо из-за этого относить к единому направлению - мне непонятно.
Такое исследование скорее всего следует проводить отдельно для западного и восточного рынка. А японцы киберпанк как-то выделяют, у них есть отдельное слово, отличное о "меха" или "киборгов"?
@Slepoj