Ну все же для художественно замысла могут подправить, тут допустим камня нет(или его раньше не было? Или просто что бы не мешал показывать персонажей)
Тут крыша ниже(дело в ракурсе?)
Ну да более-менее совпадают

Ну, их показали, ты уже о них думаешь. Ты много думаешь о занавесках в своей комнате? Они могут ничего не значить, но, как любой элемент произведения, так или иначе влияют на восприятие (в случае с тупыми и лишними элементами - в в плохом смысле). В случае такой отбивки - играют роль какого-то разграничителя сцен. Ты переключаешься с одного на другое. То есть это явно не бессмысленная вещь. Она функциональна.
Ну так любое слово или кадр не появляются просто так. Если мы говорим о хороших творцах, то там ничего случайного не бывает - интуитивно автор знает, как лучше воздействовать на свою публику, как сработает тот или иной элемент. Потому что на подробное описание даже какой-нибудь одной квартиры и книги бы не хватило. Вычленяется самое важное, ключевое, типичное, эмоциональное. И чтобы это не так, как в жизни, воспринимать, специальных усилий не нужно - это уже художественное пространство.
Я не говорю, что они не возьмут какой-то референс. Но какой именно, как поставят кадр, какие предметы оставят, а какие добавят - это уже из области работы с произведением.
Можно найти для некоторых фильмов покадровый анализ сцен, например, погони на машинах. И там улицы могут соединяться и чередоваться совсем не так, как на реальной карте. Потому что режиссеру было интереснее и удобней создать своё пространство, которое работает так, как он этого хочет.