Начиная с основного:
Дык:
@DarthRimer, 95% - высеры? Ну, не соглашусь. У меня всё же не настолько перфекционистские стандарты )
Соответственно, та же картина и с деталями - критериями наших оценок. Не вижу смысла дальше толочь воду в ступе.
Единственно, не совсем понятно, что ты хотел сказать здесь:
.. какое? Уверен, что правильно используешь это слово? Соответствие (адекватность) массовой дурости (мнению, веянию, моде), это один из признаков дебилизма.Что значит "какое"? Пример был приведён в буквально следующем за процитированным тобою моим предложением. Да собсно ты и сам повторил этот пример - во втором предложении своего последнего комента ("Боссы, лорды, сэры и сэруньи").
Далее - а что у тебя вызывает сомнения в правильности использования мною слова "англицизмы"?
Ну и наконец, в последнем предложении приведённой мною здесь цитаты ты путаешь разные понятия: [адекватный] и [соответствующий массовой дурости (мнению, веянию, моде)]. Непонятно, почему ты выбираешь именно такие ориентиры адекватности - тем более что понятие [адекватный] (в отличие от [соответствующий]) - имеет коннотацию "верный".
уж слишком ты мягок.
Соответственно, та же картина и с деталями - критериями наших оценок. Не вижу смысла дальше толочь воду в ступе.
Единственно, не совсем понятно, что ты хотел сказать здесь:
неадекватное употребление англицизмов
Далее - а что у тебя вызывает сомнения в правильности использования мною слова "англицизмы"?
Ну и наконец, в последнем предложении приведённой мною здесь цитаты ты путаешь разные понятия: [адекватный] и [соответствующий массовой дурости (мнению, веянию, моде)]. Непонятно, почему ты выбираешь именно такие ориентиры адекватности - тем более что понятие [адекватный] (в отличие от [соответствующий]) - имеет коннотацию "верный".
@DarthRimer, 95% - высеры? Ну, не соглашусь. У меня всё же не настолько перфекционистские стандарты )@DarthRimer,@Степь-тайга