ну я использую понятие вкус приближенное к среде ресторанных критиков, где подразумевается сумма всех факторов, позволяющих оценить блюдо осмысленно
естественно итоговая оценка сильно, если не полностью, зависит от субъективных факторов, но то, что есть объективные и вполне осязаемые критерии - это, если и не факт, то как минимум довольно крепкая гипотеза

@Роман Кушнир, т.е. когда очередной сверхразум пишет, что некий тайтл «объективно плох», он, получается, таким образом утверждает, что тайтл плох «независимо от чьего-либо субъективного взгляда», так? Следовательно, всякий человек, называющий данный тайтл плохим (в т.ч. и сам сверхразум), констатирует таким образом истинное положение вещей, и, следовательно, его мнение является верным. И что тут не так? Я просто подсократил логическую цепочку.
Вот если ты прочитаешь учебник по матанализу, то впечатление ты, безусловно, получишь, а знаний матанализа у тебя может и не появиться, особенно если у тебя с математикой всё плохо и школьную алгебру ты прогулял. А какое такое сакральное знание надлежит получить во время просмотра аниме?
Ну если ты так и не вкурил, по поводу чего мной вообще было упомянуто «очень важное мнение».
Ну, ОК, так где та шкала-то? Вот термометр, как я уже писал, можно увидеть и потрогать, и если на улице 20 градусов, он будет показывать 20 градусов, и эту цифру увидит любой, кто на него посмотрит, независимо от того, холодно ему самому или жарко.
Так что у нас с аналогичным «термометром» для прописанности героев?
Вообще тут человек вон выше правильно подметил, что
И ты с ним даже согласился, так что в принципе по этому пункту я тогда дискутировать прекращаю. Напомню лишь то, что выше уже написал – если человек не приводит всякие умные развёрнутые аргументы, то это не обязательно значит, что он в них не умеет, возможно, ему просто лень или не хочется тратить своё время на формулировки. И я такого человека понимаю, поскольку мне тоже, как правило, лень расписывать и, самое главное, я не вижу в этом какого-либо смысла. Переубедить кого-то? Да хрен там, это практически невозможно. Показать всем, какой я умный и сколько умных слов я знаю? Тоже такое себе.
Я что-то даже не особо понимаю, что тут нужно доказывать. Доказывают обычно некие умозрительные утверждения, которые невозможно проверить непосредственно. А я свою позицию просто озвучиваю, не более. Констатирую факт, так сказать – что я делаю вот так-то и вот так-то.

@Sarevok, если бы ты понимал его именно так, ты бы не противопоставлял объективность и точку зрения. Точка зрения прекрасно может быть объективной.
@Kitsune74, ты присмотрись, что там дальше пишет сверхразум. Ну как он дает анализ структуры сюжета, содержательности диалогов, рассматривает художественные средства, коими автор раскрывает персонажей и т.п. Дай парню шанс!
Да, я ж об этом и говорю. Если ты посмотрел аниме — это еще не значит, что ты знаешь, что в нем сделано правильно, а что нет и почему оно может считаться относительно плохим или хорошим, вне зависимости от твоего личного мнения.
Не важно по поводу чего ты сказал глупость — важно, что ты ее сказал.