@Роман Кушнир, воспроизводимость эксперимента в студию

@Kitsune74, то есть ты не дав ни одного внятного аргумента запрашиваешь у меня еще набор оных, еще и кидаешься банальными фразами
хотя если бы углубился в интернет фальклор ты бы понял насколько ты не прав и насколько фантазия человека умеет удивлять
за последние 50 лет столько жанров искусства родилось, что это тезис просто смешен

а сюжет, его можно оценить

• как он работает внутри произведения и сочетается с другими его элементами
• насколько он правдоподобен относительно мира произведения, его героев
• насколько этот сюжет работает на раскрытие идей, персонажей, мира
• работает ли этот сюжет на общий смысл работы (помогает ли он пародии - пародировать, комедии - смешить, драме - нагнетать, триллеру - напрегать и т.д.)

Пишут, пишут, не раз натыкался.
Ну ты ж понимаешь, что я утрировал для наглядности? А твой пример с сиденьем, он такой... ну, спорный. Вот мы вроде все привыкли, что рядом с сиденьем водителя есть сиденье пассажира, и это считается норм. А кто-нибудь его снимет за ненадобностью, потому что пассажиров не возит, и будет возить там мешки с картошкой, например. И его какой-нибудь знаток автопрома увидит и начнёт кричать – смотрите, этот автомобиль объективно плох, ведь в нём должно быть пассажирское сиденье, а его нет!
И тут хоба, некий непризнанный гений оснащает свою тачанку новой системой управления, которая никакого руля в привычном смысле не подразумевает. И отлично едет себе. А тут какой-нибудь знаток автопрома... см. предыдущий абзац, в общем.
Был, канешн. Трудно его было там не увидеть. Но мне чёт показалось, что он был немного о другом :-)
@Curehappy, так если кто смотрит аниме ради двигающихся подбородков – бох ему судья.
Мы сейчас походу рискуем скатиться в дискуссию на тему «кто с какой целтю смотрит аниме», а мне бы, честно говоря, этого не хотелось.