@Kitsune74,
Нет вопросов. Потому что у тебя, это ж очевидно.

Ой, ну я же просил не делать так, чтобы меня это не устраивало. Лол. Ну да.

Вообще ты пропустил момент, о котором я уже писал тебе (а может, и не тебе, а Поликарпецу, но я уже путаюсь блин, кому я чо писал) – дело ещё и в том, что там есть такого, чего нет в сёненах. А именно – отношения, чувства и прочая рефлексия. И это, в общем, куда как важнее всяких драчек.
И вот ты теперь сам мысленно проведи подобный эксперимент, меняя только пол, но не меняя отношения между персонажами и все моменты, с этим связанные, и ты увидишь, что всё это станет похоже на какую-то гомосятину. Которую я, разумеется, смотреть не стал бы.
Потому что я не вижу смысла отдельной строкой выделять людей, по тем или иным причинам остановившихся в развитии. Я не говорю, что это хорошо или плохо, но если человек в 40 лет продолжает мыслить категориями 20-летнего, то это лишь его проблемы.
При чём тут Мусор, который уже полгода как для меня не существует, если я говорил просто о шики-юзерах? Или ты думаешь, что я читаю комментарии только тех, кто у меня в списке друзей числится? Я ж вроде ясно написал, что если какой-то чел из раза в раз показывает адекватность суждений, пишет по разным вопросом вдумчиво и аргументированно, то с большой долей вероятности его мнению можно доверять.
Ну и я всё не пойму, почему ты банальную психологию-то отрицаешь? Согласно которой в подростковом возрасте как-то не прёт задумываться о серьёзных проблемах, а куда как интереснее посмотреть на всякие пиу-пиу. Понятно, что есть и исключения из этого правила, но в массе своей дело обстоит именно так.
Ну так а как эта цитата противоречит всему тому, что я выше написал? Ясен пень, что драконов можно заменить на грифонов или вообще на каких-нить снусмумриков, которых ты сам придумал, а орков на гремлинов или ещё хз на кого. Суть-то от этого не поменяется. Это будут какие-то мифологические/сказочные/выдуманные существа, те самые «расы» или «биологические виды». Вот ток вы подтягиваете под фэнтези те произведения, где речь вообще идёт про людей и только про людей, как в Вайолетте, например.
Я не знаю, читаешь ли ты то, что я Поликарпецу пишу, так что продублирую на всякий случай:
Ну ОК, тебе не надо, мне в принципе оно тоже особо без надобности, только в итоге мы, как видишь, приходим к тому, что в одни и те же слова вкладываем разный смысл, что ведёт к тотальному непониманию. Или ты хочешь, чтобы я вместо фразы «терпеть не могу фэнтезятину» расписывал ещё всякий раз на пару абзацев, какие именно особенности жанра я при этом имею в виду? Уволь, определения именно для того и придумали, чтобы писать одно-два слова вместо двух абзацев.
Ага, а теперь см. начало поста про чувства и рефлексию :-)