ну судя по тому, как ты не способен замечать то же самое в своем "лучшем тайтле" то же, на что жалуешься в сёненах, для тебя эта причина столь важна, что затмевая совокупность всех остальных вполне достойна определения "единственная"
я не писал. И что? У чела фишка такая, что он паникер, это вообще ничего общего не имеет с тем клише, на которое ты жалуешься =\
в точку. Вот только ты не смотря на то, что понимаешь это, предпочитаешь свои вкусы оправдывать тем, что "в возрастом то, а с возрастом сё". Ну так все ж люди разные, при чем тут возраст тогда?
аха, и ты наверно моэ-слайсики, к которым ты пришел с возрастом, выдаешь за что-то серьезное, где тебе надо напрягаться и думать о силе дружбы девочек, а вот в сёненах всё не так серьезно и что-то такое

не идет ни в какое сравнение с суперэстетичными сценами где школьницы говорят "ми постараемся ради нашей мечты" и блаблабла
да тут к гадалке не ходи, замени понидевочек на обычных парней, так вся местная драма для тебя сразу перестает иметь значение

ну учитывая, что ты за друзей всяких дегенератов типа Мусора и отбитых юридрочеров держишь, чот сомнительное оправдание, и сотня твоих таких друзяшек не делает какое-то удобное тебе мнение, мол "моэ-слайсики для взрослых, а щколоте не понять", не становится от этого истиной. Даже я об этом всегда с иронией говорю
Так я видел, и понимаю всё. Слова то от этого смысл другой не перестают иметь. Ты же не просто так стал оправдываться, и контекст диалога не поменялся только потому что определение "больные" было утрированным.
А еще от туда же
"В отличие от научной фантастики, фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, с научной точки зрения. Сам этот мир существует гипотетически, часто его местоположение относительно нашей реальности никак не оговаривается: это может быть как параллельный мир, так и другая планета, а его физические законы могут отличаться от земных. В таком мире допустимо существование богов, магии, мифических существ вроде драконов, великанов, фей и т. д. В то же время, принципиальное отличие фэнтези от сказок заключается в том, что чудеса в фэнтези являются нормой описываемого мира и действуют так же системно, как и законы природы в реальном мире."
А еще там есть классификация на "высокое" и "низкое", а еще там же написано про архетипы, где тебя прямым текстом пишут:
"В большинстве вымышленных вселенных в том или ином виде фигурирует определённый набор мифических существ, условно называемых «расами» (причём очень неграмотно и неправильно, так как в данном случае речь идёт о целых биологических видах). Большинство из них заимствованы из мифологии, образы некоторых были придуманы либо переработаны из мифологических писателями (например, Толкином) и использованы его последователями. Ролевая система Dungeons & Dragons тщательно систематизировала эти расы, что значительно повлияло на писателей, авторов игр и художников. Но положительной особенностью жанра является полная свобода автора в этом вопросе. «Стандартный набор» может быть переосмыслен или вообще заменён — это в порядке вещей."
И что-то нигде не сказано, что есть "канон", и всё что отличается от него, это уже другой жанр
а мне это и не надо, ты мог бы уже и запомнить после разговоров об анимешных архетипах, что я к дегенератскому делению на сотни бесполезных подкатегорий отношусь как к дебилизму. Есть вещи более выразительные, которые я бы и выделял, типа "сверхъестественное" или "исекай", кажется сам же я и называл Роршанах или Рабинку (или их обеих) дурами, за то что они сказки про демонов называют фентезятиной. Но это не принципиальный вопрос, я же говорил, что если не хочешь, то продолжать не обязательно, ведь основной смысл моих слов был направлен к объяснению причины, по которым людям это нравятся, и что причины эти суперочевидны должны быть даже тебе.
"тепекал сёнены" с криками и превозмогашками, силой дружбы и стремлениями к мечтам.