"ЕСТЬ НЯШИ - 10/10, НЕТ НЯШИ - эмоциомеметр не отреагировал"
Блин, ты так говоришь, как будто для всего на свете есть только одна причина, а совокупности этих причин быть уже не может. Как же я тогда по этой твоей логике посмотрел Эхо террора, например? Я ж должен был его даже не начинать тогда. И эстетика – одна из таких причин. Да, важная, но при этом одна из.
в которых тебя смущаю какие-то пафосные крики, которых ты даже не видел
Ну, к примеру, про Клинок и постоянный ор одного из персонажей не написал только ленивый, притом даже те, кому тайтол понравился. Чо, все как один, написали глупость?
Нет, оно не так работает, и в твоем возрасте, и гораздо старше тебя, вполне нормально зажигаться от сененспирита и высокопарных речей.
Оно нормально по другой причине – потому что все люди разные и развиваются все по-разному, кто-то так и останавливается на уровне драчек, потому что ему это нравится и всё устраивает. Слышал, наверное, про образ «типикал мужика», который каждый день приходит с работы, ложится на диван и смотрит футбол под пиво. Понятно, что образ во многом утрирован, но IRL как ты догадываешься, всё равно существует чуть более дофига людей, которые не хотят как-то меняться и развиваться, потому что им и так норм. Ты только понимай, что я это пишу не с целью как-то себя возвысить, а просто констатирую факты. И есть люди, у которых это стремление к развитию на порядок выше моего. А развитие всегда идёт от низшего к высшему. Упрощённо говоря, чтобы смотреть драчки и получать от них удовольствие, мозг вообще включать не обязательно, вся информация напрямую через глаза поступает. А если какие-то диалоги, где герои говорят об отвлечённых серьёзных вещах – тут уже надо немношк напрячься и подумать. Ну и т.д.
Так я в предыдущем посте писал, что это не сферические комментарии в вакууме, а комментарии вполне конкретных людей, которых я знаю два-три года и читал ещё 100500 их комментариев на другие темы – поэтому у меня есть представление о том, что за это люди и насколько можно доверять тому, что они пишут. Да даже в твоём примере про «моэ для девочек», найди кого-нить, кто это писал, потом почитай остальные его комменты и сам увидишь, какую дичь несёт этот человек по самым разным вопросам.
Так ты смотри на то, с кем и как я общался, и на контекст смотри. Там сперва было заявлено, что моэ смотрят только больные, следующей итерацией выяснилось, что здоровых нет и все больные. Понятно же, что это просто взаимные рофлы, и не более.
Ага, прям я взял и решил. «Фэнтези основывается на использовании мифологических и сказочных мотивов в современном виде» – в вики, к примеру, вот такая формулировка. «В таком мире допустимо существование богов, магии, мифических существ вроде драконов, великанов, фей и т. д.» – тоже оттуда же. ОК, если ты хочешь выкинуть все каноны, дело твоё, вот только как ты вообще собрался отличать одно от другого? Определения люди придумывают как раз для того, чтобы можно было их в дальнейшем использовать в беседе, и собеседник сразу понимал, о чём ему говорят. А с твоими расширительными трактовками что-либо понять вообще нифига невозможно, потому что Яйцо, Вайолетта и какой-нить Маг-целитель – это три тайтла, между которыми вообще нет ничего общего, кроме наляпанного ярлычка «фэнтези». Интересно, как ты собираешься выкручиваться, если тебя всё же попросят описать жанровые различия между ними.
а ты как любитель НФ пишешь "нипанимаю как они смотрят свои финтызи".
А ты заметил, что я и фантастику в аниме тоже как-то не оч? Любителем НФ меня можно назвать только в плане литературы, для анимы у меня маленько другие критерии отбора, впрочем, о них я тоже не раз писал уже. Ну т.е. именно от анимы я жду не каких-то там «выдуманных миров», а совсем другого. Поэтому и ко всяческим тайтлам про космос у меня отношение примерно такое же, как к фэнтезятине, просто этих тайтлов мало, они как правило не особо популярны и не мозолят глаза, как 100500 шаблонных исекаев. Естессно, у меня нет и повода высказываться про них.
Так а чего я ровно то же самое-то смотрю? Для меня, если говорить в целом, то вообще чем меньше всякого экшона, тем лучше. А те, кого я называю «детишками» как раз и пишут всякое «ничо не происходит, сюжета нет, значит говно». И где-то в начале поста я как раз говорил о том, что для восприятия экшона мозг не особо и нужен, ибо это чистый расслабон, а для чего-то чуть более сложного – его уже надо включать. И даже неважно в каком жанре.
«Фэнтези основывается на использовании мифологических и сказочных мотивов в современном виде» – в вики, к примеру, вот такая формулировка. «В таком мире допустимо существование богов, магии, мифических существ вроде драконов, великанов, фей и т. д.» – тоже оттуда же.
Понимаешь, какая штука? Мифологических и сказочных, а не вообще всего подряд, чего в башку взбредёт.
А где ты там углядел цитату (раз еще и в кавычки пихаешь) про "такого не бывает ИРЛ, значит это фэнтези"?
Это цитата из Смоки, но она и тебе прекрасно подходит, уж коль ты отстаиваешь ту же точку зрения. что и он. Да и чо я там сочиняю-то? Просто рофлозеркалю периодически, ну как про бас, например, когда ты заявил, что «петь как девочка плохо» :-)
Блин, ты так говоришь, как будто для всего на свете есть только одна причина
ну судя по тому, как ты не способен замечать то же самое в своем "лучшем тайтле" то же, на что жалуешься в сёненах, для тебя эта причина столь важна, что затмевая совокупность всех остальных вполне достойна определения "единственная"
потому что все люди разные и развиваются все по-разному
в точку. Вот только ты не смотря на то, что понимаешь это, предпочитаешь свои вкусы оправдывать тем, что "в возрастом то, а с возрастом сё". Ну так все ж люди разные, при чем тут возраст тогда?
А если какие-то диалоги, где герои говорят об отвлечённых серьёзных вещах – тут уже надо немношк напрячься и подумать. Ну и т.д.
аха, и ты наверно моэ-слайсики, к которым ты пришел с возрастом, выдаешь за что-то серьезное, где тебе надо напрягаться и думать о силе дружбы девочек, а вот в сёненах всё не так серьезно и что-то такое
coub
youtube
не идет ни в какое сравнение с суперэстетичными сценами где школьницы говорят "ми постараемся ради нашей мечты" и блаблабла да тут к гадалке не ходи, замени понидевочек на обычных парней, так вся местная драма для тебя сразу перестает иметь значение
это не сферические комментарии в вакууме, а комментарии вполне конкретных людей
ну учитывая, что ты за друзей всяких дегенератов типа Мусора и отбитых юридрочеров держишь, чот сомнительное оправдание, и сотня твоих таких друзяшек не делает какое-то удобное тебе мнение, мол "моэ-слайсики для взрослых, а щколоте не понять", не становится от этого истиной. Даже я об этом всегда с иронией говорю
Так ты смотри на то, с кем и как я общался, и на контекст смотри. Понятно же, что это просто взаимные рофлы, и не более.
Так я видел, и понимаю всё. Слова то от этого смысл другой не перестают иметь. Ты же не просто так стал оправдываться, и контекст диалога не поменялся только потому что определение "больные" было утрированным.
«Фэнтези основывается на использовании мифологических и сказочных мотивов в современном виде» – в вики, к примеру, вот такая формулировка. «В таком мире допустимо существование богов, магии, мифических существ вроде драконов, великанов, фей и т. д.» – тоже оттуда же.
А еще от туда же "В отличие от научной фантастики, фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, с научной точки зрения. Сам этот мир существует гипотетически, часто его местоположение относительно нашей реальности никак не оговаривается: это может быть как параллельный мир, так и другая планета, а его физические законы могут отличаться от земных. В таком мире допустимо существование богов, магии, мифических существ вроде драконов, великанов, фей и т. д. В то же время, принципиальное отличие фэнтези от сказок заключается в том, что чудеса в фэнтези являются нормой описываемого мира и действуют так же системно, как и законы природы в реальном мире." А еще там есть классификация на "высокое" и "низкое", а еще там же написано про архетипы, где тебя прямым текстом пишут: "В большинстве вымышленных вселенных в том или ином виде фигурирует определённый набор мифических существ, условно называемых «расами» (причём очень неграмотно и неправильно, так как в данном случае речь идёт о целых биологических видах). Большинство из них заимствованы из мифологии, образы некоторых были придуманы либо переработаны из мифологических писателями (например, Толкином) и использованы его последователями. Ролевая система Dungeons & Dragons тщательно систематизировала эти расы, что значительно повлияло на писателей, авторов игр и художников. Но положительной особенностью жанра является полная свобода автора в этом вопросе. «Стандартный набор» может быть переосмыслен или вообще заменён — это в порядке вещей." И что-то нигде не сказано, что есть "канон", и всё что отличается от него, это уже другой жанр
Интересно, как ты собираешься выкручиваться, если тебя всё же попросят описать жанровые различия между ними.
а мне это и не надо, ты мог бы уже и запомнить после разговоров об анимешных архетипах, что я к дегенератскому делению на сотни бесполезных подкатегорий отношусь как к дебилизму. Есть вещи более выразительные, которые я бы и выделял, типа "сверхъестественное" или "исекай", кажется сам же я и называл Роршанах или Рабинку (или их обеих) дурами, за то что они сказки про демонов называют фентезятиной. Но это не принципиальный вопрос, я же говорил, что если не хочешь, то продолжать не обязательно, ведь основной смысл моих слов был направлен к объяснению причины, по которым людям это нравятся, и что причины эти суперочевидны должны быть даже тебе.
@SmokyWerewolf,И эстетика – одна из таких причин. Да, важная, но при этом одна из.
Ты только понимай, что я это пишу не с целью как-то себя возвысить, а просто констатирую факты. И есть люди, у которых это стремление к развитию на порядок выше моего. А развитие всегда идёт от низшего к высшему. Упрощённо говоря, чтобы смотреть драчки и получать от них удовольствие, мозг вообще включать не обязательно, вся информация напрямую через глаза поступает. А если какие-то диалоги, где герои говорят об отвлечённых серьёзных вещах – тут уже надо немношк напрячься и подумать. Ну и т.д.
ОК, если ты хочешь выкинуть все каноны, дело твоё, вот только как ты вообще собрался отличать одно от другого? Определения люди придумывают как раз для того, чтобы можно было их в дальнейшем использовать в беседе, и собеседник сразу понимал, о чём ему говорят. А с твоими расширительными трактовками что-либо понять вообще нифига невозможно, потому что Яйцо, Вайолетта и какой-нить Маг-целитель – это три тайтла, между которыми вообще нет ничего общего, кроме наляпанного ярлычка «фэнтези». Интересно, как ты собираешься выкручиваться, если тебя всё же попросят описать жанровые различия между ними.
@Kitsune74,@SmokyWerewolf