Комментарий #7619088
Ответы
спойлерДело не загноились, а в самой сцене, как он рану получил. Откуда во льду щепки, да ещё и с такими “способностями"? Я бы поняла, будь сцена внятно поставлена. Однако там ничего проработанного нет. Бах, и ставят перед фактом, без предпосылок. И предсказуемо для более опытного зрителя.
Всё на уровне остальных арок, даже отчасти хуже. Но если она Вас устраивает, то мне не особо понятно, почему другие арки - нет. Там косяки того же порядка, ничего не меняется.
Сцене в Винланде есть объяснение, его давали в комментариях, просто Вам было очень удобно не принимать его. С Fumetsu, как я вижу, происходит то же самое. Поэтому и мало смысла продолжать дальше, будет только отрицание.
Если сравнивать с боевыми сёнэнами, то да, но если с теми, где много повседневности, то нет. Мальчик вполне стандартный генки, даже скучноватый, пожалуй. Невнятная и плохо показанная для галочки история его односельчан (с дырами, как же без них). Абсолютно предсказуемая концовка из-за способности гг. Остальные арки хотя бы длиннее и несколько раз обманывают ожидания.
Лично меня цепляли постановка и всякие детали от Оимы, вроде мимики и жестов, деталей сеттинга. Но они есть во всех арках, и распределены достаточно равномерно. Также интересовала линия развития гг, для меня это здесь было лучше поставлено, чем в Вай и Дороро, как ближайших конкурентах.
Получается, вся "оригинальность" опять из-за того, что люди мало смотрят и мало читают произведений, что хотя бы чуть-чуть отличаются от стандартной джамповской формулы. А причина как раз в замкнутом круге малой популярности этого самого отличающегося.
По мне не минимум, кроме самого сеттинга (и он тоже под вопросом), но ладно.
Я думаю, одна из причин (но не основная) падения интереса отчасти в юморе и маленьких детях на слоте гг (не гениях, как в неверен, а самых обычных). Многие на них жаловались.
В первой почему-то мелочи, а в остальных зачем-то превращаются в главное.
Под стать Вашей "аргументации", где нет никакого нормального анализа, и полное нежелание хоть как-то понимать просмотренное дальше одной серии. 
парниши вполне естественно загноились раны
Всё на уровне остальных арок, даже отчасти хуже. Но если она Вас устраивает, то мне не особо понятно, почему другие арки - нет. Там косяки того же порядка, ничего не меняется.
Сцене в Винланде есть объяснение, его давали в комментариях, просто Вам было очень удобно не принимать его. С Fumetsu, как я вижу, происходит то же самое. Поэтому и мало смысла продолжать дальше, будет только отрицание.
Потому что первая серия в некотором роде уникальная, не похожая на тысячи других сёненов с драчками в первые 2 минуты
Лично меня цепляли постановка и всякие детали от Оимы, вроде мимики и жестов, деталей сеттинга. Но они есть во всех арках, и распределены достаточно равномерно. Также интересовала линия развития гг, для меня это здесь было лучше поставлено, чем в Вай и Дороро, как ближайших конкурентах.
Получается, вся "оригинальность" опять из-за того, что люди мало смотрят и мало читают произведений, что хотя бы чуть-чуть отличаются от стандартной джамповской формулы. А причина как раз в замкнутом круге малой популярности этого самого отличающегося.
минимум зашкварного клише
Я думаю, одна из причин (но не основная) падения интереса отчасти в юморе и маленьких детях на слоте гг (не гениях, как в неверен, а самых обычных). Многие на них жаловались.
Это мелочи по факту
Ого, аргументировано
Так как Бессмертный Вам просто откровенно не нравится, мы ни к чему никогда не придём. На этом спор завершаю.
Твой комментарий
Я бы не сказал, что внутри избы есть щели. Я с такими претензиями к фентезям, не имеющим ничего общего с реальностью, могу сказать, что пацан без общения стал бы шизом уровня Робинзона Крузо, который на острове полжизни просидел. Или момент с поеданием сырой рыбы, в которой частенько водятся глисты и прочая нечисть.
Но я же это не сказал. Аргумент деревянный, докапывания до волшебной палочки и портала в Хогвартс не имеют смысла, это условности.
Чем одежда невнятная? Обычная одежда, я хз, под каким микроскопом надо рассматривать его шубу, чтобы сказать о том, что она сделана из шкуры котят, например.
@Clear Foe