@KeeperOfSword, Ну там была Скарлетт Йоханссон,а не Йовович,ну да ладно. Мне не понравилось,хотя я бы точно не назвал это лютым калом.Вполне могло кому-то зайти,особенно тем,кто не знаком с оригиналом. Главный вопрос,который возник при просмотре: "При чем тут призрак в доспехах то ###?" Тут типичное "проклятие" существование оригинала, назови каким-нибудь по-другому и вышел бы проходняк в жанре фантастика,а так получай волну хейта
Мотоко есть? Есть. Да, другой немного персонаж, но её по разным экранизациям помотало и без этого фильма. Бато есть? Есть. Каноничный такой Бато, попадание 10 из 10. Арамаки есть? Есть. Такеши Китано эпичен.
Сюжетка. 1. Смысл в сюжетку другой вложили. Убрали противостояние отделов совсем, зато добавили ещё больше киберпанка в киберпанк: хайтек/лоулайф во все поля. Лично мне очень понравилась арка с детством Мотоко - да, неканон, да, банально, но работает же. 2. Переиначили вопрос "А кто есть человек". Сцена с поджидающим Бато на лодке и разговором поменяли свой характер. В итоге и там, и там фильм и оригинальная аниме-экранизация пришли к разным ответам - но разве сам вопрос и то, как его показали, от этого стали хуже? Единственное, самую концовку прям залажали.
PS Нет, может, если бы я в 95 смотрел бы призрака, то в 17м бы плевался от экранизации, но я конкретно полнометражку посмотрел примерно в одно время с фильмом.
@KeeperOfSword, Ну там была Скарлетт Йоханссон,а не Йовович,ну да ладно. Мне не понравилось,хотя я бы точно не назвал это лютым калом.Вполне могло кому-то зайти,особенно тем,кто не знаком с оригиналом. Главный вопрос,который возник при просмотре: "При чем тут призрак в доспехах то ###?" Тут типичное "проклятие" существование оригинала, назови каким-нибудь по-другому и вышел бы проходняк в жанре фантастика,а так получай волну хейта@KeeperOfSword