Что тащемта резонно: никогда не входя по-настоящему в западный клуб (что в принципе возможно лишь на его условиях - т.е. принятия а)правил и б)иерархии, определённых самим этим клубом), мы при этом всегда представляли единственную в мире силу, с которой хошь-не хошь, а приходилось считаться.
Совсем немного, но входили при Александре Первом, после как был разгромлен Наполеон Бонапарт Первый. Но все понятно о чем идет речь и к чему ведешь + Тютчев в свое время об этом тоже хорошо писал, вот только дословно не помню.
К слову, упомянутая тобою тенденция последнего десятилетия - не что иное как ироничный бумеранг судьбы. Оружие, особенно "социальное" - джин в бутылке: выпустить легко, а вот контролировать - скорее нет, чем да (ИЧСХ при этом выпускающий всегда верит в вариант "да" :\ ).
Угу, они уже мб и жалеют об этом, вот только механизм запущен, а вот принудительная остановка может закончится аварией или катастрофой, да и выгодно им это все в некотором свете. В Темном Рыцаре с Хитом Леджером кстати, хорошо выпустили клоуна из коробочки, да? Это как аналогия будет. Но вот процессы точно такие же. Причем они сами себя уже жрать начали, не один прецедент был.
Так вот, какие-то изменения в преподнесении Западом нашего образа в перспективе не исключены, и даже ожидаемы - учитывая геополитические тренды, ну и упомянутую тобою "общечеловеческую тенденцию". Однако, исходя из имманентных базисных условий ("не в клубе - при этом реальная сила"), в ближайшем будущем изменений принципиальных явно не предвидится.
Ну мир явно стал делится на двухполярный, а далее еще мб и будет. Но принципиальные изменения... да, мб так и будет, но здесь еще и зависит от верхушки вашей власти (не только) и кто будет восседать на троне, так сказать.
Как ты уже, думаю, понял, я смотрю на эти проявления инфовойны достаточно спокойно. При этом отдаю себе отчёт, что они вполне реальны - и они работают, через свои форточки Овертона. Далеко ходить не надо, свежий пример - аккурат между твоим и моим последними коментами.
Это все понятно, в принципе мне и отвечать нужды не было) Все уже расписано, в плале тех же позиций и отношений)
Совсем немного, но входили при Александре Первом, после как был разгромлен Наполеон Бонапарт Первый.
Скорее уж, зашли, на пати - и в клубном смысле, и в смысле рейд-пати ) Собсно этот рейд и ознаменовал конец не сложившегося начала - не сложившегося по своим причинам (ну, кое в чём и совпадавшим) у каждой стороны.
Ну мир явно стал делится на двухполярный, а далее еще мб и будет.
2-полярным он был до развала Союза, затем стал 1-полярным, с тут же начавшимся постепенным переходом к многополярному - каковой переход и происходит сейчас вовсю.
Но принципиальные изменения... да, мб так и будет, но здесь еще и зависит от верхушки вашей власти (не только) и кто будет восседать на троне, так сказать.
Эти обстоятельства как раз не принципиальны - при любых правителях как в России, так и в США. Просто представь себя на месте пиндосских разрабов доктрин/стратегий: до тех пор, пока у какой-то страны есть возможность уничтожить, в случае необходимости, твой пиндостан, ты 100% будешь определять эту страну в топ своих противников, - с постоянной разработкой (и соответственно, реализацией) самых разных мер на самых разных уровнях, в самых разных сферах, и самых разных степеней интенсивности и растянутости во времени - но объединяемых одной конечной задачей-максимум: "Карфаген необходимо разрушить!" Ну, разумеется, всё это делается с оглядкой на обстоятельства, начиная с общей геополит-ситуации. В общем, как гласит народная поговорка - добро пожаловать в реальный мир, Нео! :\
В Темном Рыцаре с Хитом Леджером кстати, хорошо выпустили клоуна из коробочки, да? Это как аналогия будет. Но вот процессы точно такие же. Причем они сами себя уже жрать начали, не один прецедент был.
Однако, исходя из имманентных базисных условий ("не в клубе - при этом реальная сила"), в ближайшем будущем изменений принципиальных явно не предвидится.
@Степь-тайга