@Faulkner, спасибо за адекватный ответ. По большей части согласен с тобой.
Но вот этого, если честно, не понял.
Это два независимых фактора, как по мне, которые в любом произведении имеют свои пропорции.
Взять хотя бы омерзительную восьмерку или голливуд, сюжета как такового в них нет, есть нарратив, но режиссура, меня по крайней мере, завораживает.
Обратный пример не вспомню, но думаю, фильмы с хорошим сюжетом и посредственной режиссурой на уровне студента - не редкость.
В теории и правда должно так быть, но вряд ли это будет работать хоть когда-нибудь. Имхо, так можно сказать про весь формат сериалов: растягивают то, что можно было уместить в меньший хронометраж. Так что претензия ясна, но тут уже играет роль предпочтений. Я совершенно спокойно воспринимаю и фильмы, с их сюжетной концентрацией, и сериалы, с долгим повествованием. Но все-таки формат сериализации считаю неким бичом, а не панацеей, не стоит думать, что если хронометраж больше, то и плотность событий кто-то возьмется делать больше. Хорошо видно на примере Агента паранойи, от Сатоши Кона, создающего в основном полный метр, как создателям оригинального аниме просто не хватило до 13ти серий и они добили их парой обособленных эпизодов, вообще не связанных с общим сюжетом, но при этом продвигающих лор и нарратив. Можно еще вспомнить старые аниме-сериалы 80х-90х годов по 50 серий, создававшиеся по книгам. В них так тянут все, чтоб уложиться в формат 50 серий, что засыпать придется часто.
не знаю насчет монстра, там вроде серий не 24, но вот паразит я смотрел. Твой пример тесно связан с первоисточником, ведь сама манга имеет формат некого сериала. Проблема в том, что онеме снимают по манге, а манга сама по себе всегда длинная. Если пытаться ее уместить в полный метр, может потеряться динамика, да и готовый фундамент, в виде фреймов оригинала, никто обрезать не будет. То же самое, впрочем, и с книгами. Ты либо снимаешь авторскую работу, лишь опираясь на исходник, но не следуя ему - получается полный метр по мотивам. Либо делаешь сериал или серию фильмов. Достаточно вспомнить, что по мастеру и маргарите тепло приняли именно сериал, по толкину целые серии фильмов. Может я тебя как-то не так понял, но странно линчевать аниме за сериализацию, ибо это мировой формат, сериалов с живыми актерами снимают в несколько десятков раз больше. Но согласен, что подобное может приестся, в общем, как и формат полного метра( у меня уже такое было). Тут скорее проблема не в формате и концентрации событий, их структурирования, а в оригинальности. Согласись, сложно делать что-то свое, когда вот перед тобой фундамент из картинок, все что тебе надо сделать - их анимировать. По книгам так сделать нельзя, там в любом случае идут затраты побольше. Проблему оригинальности, если не изменяет память, поднимал Анно, создатель евы: никто не делает что-то авторское, когда можно сделать все консервативно на основе существующей идеи с наименьшими потерями и рисками. Тут уж, к сожалению, рыночек порешал(( Я и сам жду побольше анимационного полного метра.
Я лично для себя решил, что если мне нужен полный метр, я иду к западным киноделам, если нужен формат сериала - к востоку, ибо япония не может в полный метр(хотя прекрасных картин в данном формате не мало, просто его перестали уже делать), а запад не умеет в сериалы.
В общем, опять сорри, если часто отходил от темы в воду, мне просто самому интересно пообщаться о формах искусства, ибо привлекают очень многие из них(книги, фильмы, театральное искусство, изобразительное, анимация, игры, музыка, в этом году подсел на мангу, хотя ранее думал что-то в стиле: "лол, зачем люди смотрят на картиночки и читают текст, если можно взять книгу и читать как нормальный человек"). В любом случае, я вроде как сказал все, что мог, да и подустал немного, так что буду отвечать в последующем кратко, если диалог продолжится. А так спасибо, точку зрения(твою) понял, приятно было пообщаться.

Faulkner

в лучшем случае (на примере Монстра и Паразита) за 24 и более серий нам дадут такую же концентрацию повествования, какую фильм дает за два-три часа.

продолжаем фанбойство из моего коммента выше: ни то ни то я не посмотрел, но паразита буквально на неделе бросил (после первой серии, ага) так как понял что при просмотре от всех этих "философских" бесед у меня будет гореть знатно... К чему я это: не уверен что паразит лучший случай, если дело касается плотности повествования. Из того, что я могу вспомнить с действительно быстрым повествованием: FLCLФури-кури, Tengen Toppa Gurren LagannГуррен-Лаганн, пронзающий небеса, Bounen no XamdouКсамД: Позабывший невзгоды

Faulkner

Потому что параллельный монтаж не делается когда угодно и просто так, надо уметь понимать, в какой момент переключаться с одной линии на другую и чтобы это, опять-таки, было не просто так, а усиливало эмоциональное напряжение или интриговало. Этот монтаж происходит не когда в одной линии все закончилось, все счастливы, а прямо в разгар событий, а потом со второй линии возвращается на первую тоже в разгар событий, если это неумело подавать, то бесить будет похлеще неожиданных флэшбеков с мотивацией какого-то второстепенного героя, который до этого был никому не нужен, пока мангака неожиданно не решил ему уделить внимание

щас будет вообще не в тему, просто вспомнил приваловские миллионы, в которых даже параллельного монтажа, вроде, не было. Но у автора талант: на последних строках каждой (после середины точно) главы напряжение на максимуме, продолжаешь читать с мыслью "наконец то стало интересно, что же будет дальше", а первые строки каждой следующей главы ломали нафиг все напряжение своей неспешностью и ненапряжностью. Блин, вот я пишу, вспоминаю и понимаю что там было что-то похожее на переключение между несколькими сюжетными линиями. Короче: важно чтобы не только разгар событий был там, откуда ты прыгаешь, но и чтобы динамика была и там куда ты прыгаешь.