Я имел в виду совершенно другое, о чем можно догадаться по предложению дальше. Не этти, как жанр, говно, а этти конкретно здесь говно, потому что сводится к набору платиновых штампов, типа трусов и хватаний за сиську, да максимально целомудрено показанной сцены секса и дрочки. Хотите делать эротику — сделайте, ее можно сделать интересной, но да, надо постараться, а авторы даже не пытались. По остальному, что ты там подредактировал, я уже сказал: ты не владеешь самими основами, говорить с тобой не о чем. Я не готов на полном серьезе обсуждать тезисы, типа "роман — это нехудожественная литература" и разбираться в той понятийной каше, что булькает у тебя в голове, у меня нет настроения.
@Роман Кушнир, вроде бы, я пояснил, что чушь сморозил, поэтому и подредактировал. Да и отвлекаться на такие частности ни к чему. Кстати, я тут задумался. Герой зациклен на сексуальной символике. Сам фансервис довольно странный. Вот есть своеобразно показанные сцены мастурбации (вспоминаются таковые опусы в тв-ве Джойса). А ведь в дальнейшем у героя будут проблемы с потенцией. Зачем такое было нужно? Сублимация физиологических проблем автора? Или у этого фрейдизма есть какая-то художественная задача, которая аукнется после? Кстати, интересно, насколько эти сексуальные намёки сгладили в адаптации.
По остальному, что ты там подредактировал, я уже сказал: ты не владеешь самими основами, говорить с тобой не о чем. Я не готов на полном серьезе обсуждать тезисы, типа "роман — это нехудожественная литература" и разбираться в той понятийной каше, что булькает у тебя в голове, у меня нет настроения.
@Максим Мажаров,@Пазу