Нет, дело не в настройках. С т.з. обществ. блага это для всех, кто просто взял и развернул с любопытства - и уху ел! Потому как вся стр. внезапно стала длиннее чуть не в 2 раза - а кнопки свернуть нема! Да даже если и не трогать - закатанный в 3 раза меньше чем свёрнутый.
Далее. А как оно ещё может звучать, если мы именно буквами и общаемся? Да хоть и ИРЛ - для случайно встретившихся людей, не имеющих друг о друге никакого представления, это без вариантов грубость. Хоть заулыбайся и заподмигивайся, и наелейнейшим голоском - кто ж тебе поверит? ;) Только вот любопытно - почему ты выбрал именно вариант "оскорбление"? Ведь это специальная(необязательная) реакция на грубость. Зато вот раздражение - реакция уже неизбежная (вопрос лишь в степени и в осознанности этой реакции).
И как мне с тобой теперь общаться, если у тебя такая тонкая душевная организация? (подмигиваю). И хватит меня анализировать. Ты теряешь наше время. (улыбаюсь, но уже натужно, потому что да, отсюда я начинаю чувствовать раздражение).
Как-то после моего "этодругое" ты в тему манипа подударился ) Успокою: твои упрёки/подозрения в мой адрес беспочвенны, да и тебя я тоже в этом не подозреваю (это к "Всё, никакого двойного дна." в твоём последнем коменте).
Честно, теперь я уже не думаю, что беспочвенные. Про это потом. Про "этодругое" тебе писал отдельно. Там ты вполне резонно указал на то, что посчитал несостыковкой. Я же, в свою очередь, указал, почему оно на самом деле другое.
Сыпану ещё чутка - перетерпишь? ) Берём твои слова
Как тебе сказать? Сыпь сколько удобно, только имплантируй это в текст, который я могу обсудить. Где мне тут развернуться? Или ты предлагаешь обсуждать мне мои собственные слова? Устроил мне тут, понимаете ли, интервенцию. (подмигиваю).
А теперь по п.1 моего предыдущего комента: прочти внимательно мою мысль, на которую ты отвечал - и сопоставь со своим ответом. Я тебе про соответствие обстоятельствам (и притом не к абы каким, а связанным с вопросом выживания) - а ты мне про что? Какое к отношение к сущностной необходимости имеют это твоё Jedem das Seine и личный комфорт?
(яростно мигаю, но это нервный тик). Я бы посоветовал тебе самому перечитать на чистую голову, но смысл? "Jedem das Seine", ты серьёзно? Даже если опустить последнее предложение, я вижу только жир и душноту. (печальный выдох). Я сказал что-то, что тебя обидело, и вся беседа полетела к чертям. Заруинил нашу хорошую концовку.
Вагина и член налицо - вне зависимости от их последовательности. Но здесь ты почему-то видишь не их, но уже "(а что,) нужно постоянно цепляться друг к другу?"
Ещё мою грязную шуточку что члены и вагины приплетаешь к месту и не к месту. И текст художественно
это я говорю с очень большим сарказмом, я не считаю это обработкой текста, я понимаю, к чему это было
офигеть пояснения, конечно, но ты вынуждаешь комментировать меня каждое моё слово
). Ладно. Что тут вообще сказать? Состыковка члена и вагины не произошла. Ты искренне сказал "ящщитаю", я искренне ответил "а ящщитаю". Зачем так наваливать на этот прекрасный кусочек диалога? Хз.
Ну и до кучи: у нас в любом случае с самого начала идёт спор, как бы ты это ни называл - или ты хочешь сказать, что не отстаиваешь своего мнения? Да и разговор вообще не исключает спора, так что в принципе ничего страшного в этом не вижу - вопрос лишь меры (как и во всём).
Да мы уже в этой кучи по самое не балуй. Ты прав, это нестрашно. Пояснить свою позицию? Уже даже не знаю, стоит ли, опять скажешь "к чему?" это было и добавишь, какой я лицемер... Ладно, плевать ты хотел на это, я так полагаю, но я думаю примерно так: "На кой ляд мне отстаивать своё мнение? Я в нём уже уверен. В себе я тоже уверен, поэтому плодить своих клонов в Интернете тоже не ставлю целью: мне не нужно, чтобы ты думал также, как думаю я, и мы, обнявшись, кричали "ONE OF US". Я даже не Марья Ивановна, чтобы с пеной у рта учить чему-то. Ты же не ребёнок, сам разберёшься, правильно я считаю? Тут так надо поступать: один раз сказал - если вызывает сомнения, то поясни, если не верят - двигаемся колбаской в разные стороны. Не всегда выходит, но это лучший вариант". Что мне реально важно, так это получать удовольствие от беседы с индивидуальностями.
И ещё чутка. Прочти внимательно в своём предпоследнем коменте последнюю мою цитату (не считая "СССР" ессно) - и свой комментарий к ней. Нужна подсказка, почему этот комментарий относится к тебе самому?
Ну и к чему тогда весь этот пафос и беспощадное клеймение в троцкизме софизме? Ведь ровно с тем же основанием я могу всё это ввернуть тебе взад - и заметь, тоже без какого-либо негатива! Ладно, извини, не удалось удержаться - по рукам себе за это, по рукам!
Про это я бы послушал, а не про то, что ты мне выше написал. Без удовольствия, ясен хрен, но послушал бы. И ответил бы: если правда - признал бы, если неправда - объяснил бы. Проблема решается, даёт новые пути для диалога. Всё просто? Для меня - да. Мой мозг так работает, он считает это нормальным, простым и логичным способом. Ты же делаешь из этого большую проблему. Наверное, это логично, но я банально этого не понимаю.
Сказал он и начал типичный цирк, про который я говорил выше. Это такая трата, ты бы знал. Ай, рано я перешёл на "ты". После этого беседа не задалась. Степь-тайга, вы человек интересный, но мы сейчас льём из пустого в порожнее. В реальной жизни мы бы определённо поладили! Тем не менее, эту беседу перекоротило. Тема Оруэлла и его творчества исчерпала себя, о другом я говорить был не намерен, это было, вроде как, прозрачно. Ладно, я не знаю, как по человечески закончить. В общем, как вы воспринимали наш диалог и что вам от него было нужно? Если это был спор, тогда я скажу: вы были полностью правы, я был полностью неправ. Выше, ниже этих слов, где угодно в нашей беседе. Если у вас есть винтовка, то это праздник, то можете поставить зазубрину на прикладе. Если хотите дополнительно обсудить мои слова из этого комментария или дополнить предыдущие, из чувства справедливости или законченности, я не буду это у вас отбирать, я прочитаю, но если и отвечу, то немногословно. Если хотели весело провести время в беседе, надеюсь, не разочаровал. Я, например, хотел именно этого. И получил! И кое-что новое для себя узнал. Так что спасибо, беседа была стоящая, буду рад, если в будущем повторим.
Ты как-то, скажем мягко, всё время торопишься с выводами. Поэтому чуднО интерпретируешь мои слова (что уже и сам признавал, между прочим). Со стоком в это_другое - или, если по старому, соринка и бревно (в разных глазах). * И по факту получается, что как минимум ты по дефолту отказываешь мне в равных правах в оценке наших действий. Вот примерно всё это я и пытаюсь донести в моём предыдущем коменте.
Что там слушать - там нужно, как ты говоришь, "Читай, ёкарный бабай, то, что скидываешь читать мне." И добавлю - сопоставляй с тем, на что отвечаешь. Про что я тебе пишу (подсказка-2: про отношение самогО автора) - и чем ты контаргументируешь? ------------------
Что, сам почувствовал это? ) Да нет, ладно - всё красиво там говоришь про простые и рациональные самаритянские беседы, со взаимным удовольствием. И вот это "На кой ляд мне отстаивать своё мнение" тож очень понимаю. Особенно органично оно воспринимается после твоего же хорошего, энергичного полива ушатом необоснованных обвинений в софистике ;) Так и хочется ответить фразой из одного к/ф: "Я себе не верю - а тебе я верю!" Мне вот в таких случаях обычно вспоминается одна сценка, общения мелких шкетов - один армянчик, другой условно славянин. В самом общении ничего особенного: "-Ты дурак!", "-Нет, ты дурак!". Доставил способ её завершения, предложенный армянчиком: "Ладно, зачем мы спорим, давай перестанем. Ты дурак - и всё." Смотри-ка - мелкий, а тоже ведь против споров, а! Странная штука, ассоциации...
@Степь-тайга,Только вот любопытно - почему ты выбрал именно вариант "оскорбление"? Ведь это специальная(необязательная) реакция на грубость.
Зато вот раздражение - реакция уже неизбежная (вопрос лишь в степени и в осознанности этой реакции).
И хватит меня анализировать. Ты теряешь наше время. (улыбаюсь, но уже натужно, потому что да, отсюда я начинаю чувствовать раздражение).
Про "этодругое" тебе писал отдельно. Там ты вполне резонно указал на то, что посчитал несостыковкой. Я же, в свою очередь, указал, почему оно на самом деле другое.
Я сказал что-то, что тебя обидело, и вся беседа полетела к чертям. Заруинил нашу хорошую концовку.
Что тут вообще сказать? Состыковка члена и вагины не произошла. Ты искренне сказал "ящщитаю", я искренне ответил "а ящщитаю". Зачем так наваливать на этот прекрасный кусочек диалога? Хз.
Ты прав, это нестрашно. Пояснить свою позицию? Уже даже не знаю, стоит ли, опять скажешь "к чему?" это было и добавишь, какой я лицемер... Ладно, плевать ты хотел на это, я так полагаю, но я думаю примерно так:
"На кой ляд мне отстаивать своё мнение? Я в нём уже уверен. В себе я тоже уверен, поэтому плодить своих клонов в Интернете тоже не ставлю целью: мне не нужно, чтобы ты думал также, как думаю я, и мы, обнявшись, кричали "ONE OF US". Я даже не Марья Ивановна, чтобы с пеной у рта учить чему-то. Ты же не ребёнок, сам разберёшься, правильно я считаю? Тут так надо поступать: один раз сказал - если вызывает сомнения, то поясни, если не верят - двигаемся колбаской в разные стороны. Не всегда выходит, но это лучший вариант".
Что мне реально важно, так это получать удовольствие от беседы с индивидуальностями.
Ай, рано я перешёл на "ты". После этого беседа не задалась. Степь-тайга, вы человек интересный, но мы сейчас льём из пустого в порожнее. В реальной жизни мы бы определённо поладили! Тем не менее, эту беседу перекоротило. Тема Оруэлла и его творчества исчерпала себя, о другом я говорить был не намерен, это было, вроде как, прозрачно.
Ладно, я не знаю, как по человечески закончить. В общем, как вы воспринимали наш диалог и что вам от него было нужно? Если это был спор, тогда я скажу: вы были полностью правы, я был полностью неправ. Выше, ниже этих слов, где угодно в нашей беседе. Если у вас есть винтовка,
то это праздник, то можете поставить зазубрину на прикладе. Если хотите дополнительно обсудить мои слова из этого комментария или дополнить предыдущие, из чувства справедливости или законченности, я не буду это у вас отбирать, я прочитаю, но если и отвечу, то немногословно.Если хотели весело провести время в беседе, надеюсь, не разочаровал. Я, например, хотел именно этого. И получил! И кое-что новое для себя узнал. Так что спасибо, беседа была стоящая, буду рад, если в будущем повторим.
@Степь-тайга