Нет, дело не в настройках. С т.з. обществ. блага это для всех, кто просто взял и развернул с любопытства - и уху ел! Потому как вся стр. внезапно стала длиннее чуть не в 2 раза - а кнопки свернуть нема! Да даже если и не трогать - закатанный в 3 раза меньше чем свёрнутый.

Далее. А как оно ещё может звучать, если мы именно буквами и общаемся? Да хоть и ИРЛ - для случайно встретившихся людей, не имеющих друг о друге никакого представления, это без вариантов грубость. Хоть заулыбайся и заподмигивайся, и наелейнейшим голоском - кто ж тебе поверит? ;)
Только вот любопытно - почему ты выбрал именно вариант "оскорбление"? Ведь это специальная(необязательная) реакция на грубость.
Зато вот раздражение - реакция уже неизбежная (вопрос лишь в степени и в осознанности этой реакции).
Только вот любопытно - почему ты выбрал именно вариант "оскорбление"? Ведь это специальная(необязательная) реакция на грубость.
Зато вот раздражение - реакция уже неизбежная (вопрос лишь в степени и в осознанности этой реакции).
И хватит меня анализировать. Ты теряешь наше время. (улыбаюсь, но уже натужно, потому что да, отсюда я начинаю чувствовать раздражение).
Как-то после моего "этодругое" ты в тему манипа подударился ) Успокою: твои упрёки/подозрения в мой адрес беспочвенны, да и тебя я тоже в этом не подозреваю (это к "Всё, никакого двойного дна." в твоём последнем коменте).
Про "этодругое" тебе писал отдельно. Там ты вполне резонно указал на то, что посчитал несостыковкой. Я же, в свою очередь, указал, почему оно на самом деле другое.
Сыпану ещё чутка - перетерпишь? ) Берём твои слова
А теперь по п.1 моего предыдущего комента: прочти внимательно мою мысль, на которую ты отвечал - и сопоставь со своим ответом. Я тебе про соответствие обстоятельствам (и притом не к абы каким, а связанным с вопросом выживания) - а ты мне про что? Какое к отношение к сущностной необходимости имеют это твоё Jedem das Seine и личный комфорт?
Я сказал что-то, что тебя обидело, и вся беседа полетела к чертям. Заруинил нашу хорошую концовку.
Вагина и член налицо - вне зависимости от их последовательности. Но здесь ты почему-то видишь не их, но уже "(а что,) нужно постоянно цепляться друг к другу?"
это я говорю с очень большим сарказмом, я не считаю это обработкой текста, я понимаю, к чему это было
офигеть пояснения, конечно, но ты вынуждаешь комментировать меня каждое моё слово
Что тут вообще сказать? Состыковка члена и вагины не произошла. Ты искренне сказал "ящщитаю", я искренне ответил "а ящщитаю". Зачем так наваливать на этот прекрасный кусочек диалога? Хз.
Ну и до кучи: у нас в любом случае с самого начала идёт спор, как бы ты это ни называл - или ты хочешь сказать, что не отстаиваешь своего мнения? Да и разговор вообще не исключает спора, так что в принципе ничего страшного в этом не вижу - вопрос лишь меры (как и во всём).
Ты прав, это нестрашно. Пояснить свою позицию? Уже даже не знаю, стоит ли, опять скажешь "к чему?" это было и добавишь, какой я лицемер... Ладно, плевать ты хотел на это, я так полагаю, но я думаю примерно так:
"На кой ляд мне отстаивать своё мнение? Я в нём уже уверен. В себе я тоже уверен, поэтому плодить своих клонов в Интернете тоже не ставлю целью: мне не нужно, чтобы ты думал также, как думаю я, и мы, обнявшись, кричали "ONE OF US". Я даже не Марья Ивановна, чтобы с пеной у рта учить чему-то. Ты же не ребёнок, сам разберёшься, правильно я считаю? Тут так надо поступать: один раз сказал - если вызывает сомнения, то поясни, если не верят - двигаемся колбаской в разные стороны. Не всегда выходит, но это лучший вариант".
Что мне реально важно, так это получать удовольствие от беседы с индивидуальностями.
И ещё чутка. Прочти внимательно в своём предпоследнем коменте последнюю мою цитату (не считая "СССР" ессно) - и свой комментарий к ней. Нужна подсказка, почему этот комментарий относится к тебе самому?
Ну и к чему тогда весь этот пафос и беспощадное клеймение в троцкизме софизме? Ведь ровно с тем же основанием я могу всё это ввернуть тебе взад - и заметь, тоже без какого-либо негатива! Ладно, извини, не удалось удержаться - по рукам себе за это, по рукам!
Так что зацепило тебя этим надуманно.
Ай, рано я перешёл на "ты". После этого беседа не задалась. Степь-тайга, вы человек интересный, но мы сейчас льём из пустого в порожнее. В реальной жизни мы бы определённо поладили! Тем не менее, эту беседу перекоротило. Тема Оруэлла и его творчества исчерпала себя, о другом я говорить был не намерен, это было, вроде как, прозрачно.
Ладно, я не знаю, как по человечески закончить. В общем, как вы воспринимали наш диалог и что вам от него было нужно? Если это был спор, тогда я скажу: вы были полностью правы, я был полностью неправ. Выше, ниже этих слов, где угодно в нашей беседе. Если у вас есть винтовка,
Если хотели весело провести время в беседе, надеюсь, не разочаровал. Я, например, хотел именно этого. И получил! И кое-что новое для себя узнал. Так что спасибо, беседа была стоящая, буду рад, если в будущем повторим.


@Homunculi collector,Ну а с т.з. наших личных интересов - читай внимательно ЗЫ. моего предыдущего комента )
Далее. А как оно ещё может звучать, если мы именно буквами и общаемся? Да хоть и ИРЛ - для случайно встретившихся людей, не имеющих друг о друге никакого представления, это без вариантов грубость. Хоть заулыбайся и заподмигивайся, и наелейнейшим голоском - кто ж тебе поверит? ;)
Только вот любопытно - почему ты выбрал именно вариант "оскорбление"? Ведь это специальная(необязательная) реакция на грубость.
Зато вот раздражение - реакция уже неизбежная (вопрос лишь в степени и в осознанности этой реакции).
Ладно, всё предыдущее - нудёж, считай.
Как-то после моего "этодругое" ты в тему манипа подударился ) Успокою: твои упрёки/подозрения в мой адрес беспочвенны, да и тебя я тоже в этом не подозреваю (это к "Всё, никакого двойного дна." в твоём последнем коменте).
Напомню моё определение "это_другое" - как
Просто я как чукча - что вижу, о том и пою; вижу "этодругое" - так его и называю. Заметь, я не исключаю его ни у кого (в т.ч. и у себя, соответственно) - но при этом, повторюсь, предполагаю его неосознанность, скорее всего.
Так что зацепило тебя этим надуманно.
Сыпану ещё чутка - перетерпишь? ) Берём твои слова:
Вагина и член налицо - вне зависимости от их последовательности. Но здесь ты почему-то видишь не их, но уже "(а что,) нужно постоянно цепляться друг к другу?"
Ну и до кучи: у нас в любом случае с самого начала идёт спор, как бы ты это ни называл - или ты хочешь сказать, что не отстаиваешь своего мнения? Да и разговор вообще не исключает спора, так что в принципе ничего страшного в этом не вижу - вопрос лишь меры (как и во всём).
И ещё чутка. Прочти внимательно в своём предпоследнем коменте последнюю мою цитату (не считая "СССР" ессно) - и свой комментарий к ней. Нужна подсказка, почему этот комментарий относится к тебе самому?
Так что да,
----------------
Апдейт:
К п.2. С тех. стороной "худ. обработки" теперь ясно (причина недопонимания заключалась в разных вложенных нами смыслах в понятие "абзац") - вопрос снимаю.
А вот по сути - всё та же фигня (и в смысле вложенных смыслов
Ну и к чему тогда весь этот пафос и беспощадное клеймение в
троцкизмесофизме? Ведь ровно с тем же основанием я могу всё это ввернуть тебе взад - и заметь, тоже без какого-либо негатива! Ладно, извини, не удалось удержаться - по рукам себе за это, по рукам!@Homunculi collector