Комментарий #7991524

Mr.Incognito!
ну да, потом ангелы к ним спустятся и накормят их и обогреют
Напомни, в скольких тайтлах была безысходная ситуация, которую вырулил рояль в кустах?
Может автор планировал, чтобы тяночек встретил картограф, который нашел людей, спустившихся с верхних этажей, поведавших полном отсутствии провизии? А потом вспомнив, что девочки отправились наверх, побежал их спасать вместе со своей командой.
Ты такой наивный, ей богу
Ответы
flyoffly
flyoffly#
Напомни, в скольких тайтлах была безысходная ситуация, которую вырулил рояль в кустах?
Может автор планировал, чтобы тяночек встретил картограф, который нашел людей, спустившихся с верхних этажей, поведавших полном отсутствии провизии?
Возможный рояль это не повод говорить про то что это клифхенгер. Так-то и мозги на стенах можно назвать клифхенгером
Mr.Incognito!
Mr.Incognito!#
@flyoffly, Это как если бы я написал ультралогичное суждение, что таймскипы с значительным изменением в личности персонажа — это лютое дерьмо, которым пользуются ленивые авторы, дабы не демонстрировать, что так сильно повлияло на личность персонажа.
Мне же ведь потом такой же чел напишет, что я высрал дичь.


А шансы того, что они выжили будут чем-то подкрепляться, кроме шизы по типу "а вот автор мог сделать..."? Одно дело домысливать концовку из очевидных фактов, которые в ходе несложных умозаключений дают понять исход, а другое дело домысливать волшебное спасение, не обоснованное ничем. Ну только если страницами из экстры, несущие больше символичный характер. Да даже если б они умерли не на поверхности, то они б все равно умерли чел.
Может автор планировал, чтобы тяночек встретил картограф, который нашел людей, спустившихся с верхних этажей, поведавших полном отсутствии провизии? А потом вспомнив, что девочки отправились наверх, побежал их спасать вместе со своей командой.
Ты такой наивный, ей богу
Логика и факты, чел.
воскресло снаружи
Нет у меня таких высказываний.
А это что? Абсолютно алогичное рассуждение, которое тут же рушится фактами сюжета.
Может автор планировал, чтобы тяночек встретил картограф, который нашел людей, спустившихся с верхних этажей, поведавших полном отсутствии провизии?

Ты пытаешься доказать, что кот Шрёдингера мёртв, не имея возможности заглянуть в коробку.
Я пытаюсь доказать, что в комнате лежит труп, когда перед дверью лежит рука и сердце предполагаемой жертвы, а весь дом измазан в крови, на столе же в это время лежит записка, написанная подчерком предполагаемой жертвы, о том, что она умрёт. Стопроцентной уверенности нету, это правда. Но достаточно открыть дверь, чтобы узнать. Тут та же ситуация, в которой достаточно не выдумывать и не выходить за рамки правил тайтла, и догадаться об очевидном конце. Не говоря уже о том, что авторка их конец даже символизмом обыгрывала.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть