Комментарий #8333050

Mr.Incognito!
Твои высказывания строятся на "А вдруг они переместились во времени и убили Гитлера из-за чего выжили!".
Нет у меня таких высказываний. Ты пытаешься доказать, что кот Шрёдингера мёртв, не имея возможности заглянуть в коробку.
Ты не можешь взять косвенное доказательство и заявить что-то в духе: "У него же был мотив! Посадите его, скорее всего, виновник именно он! У меня нет прямых доказательств, но верьте мне. Это логично, что он грохнул бабку, чтобы урвать наследство побыстрее. А ещё у него кредиты. 100%, это он"
Ответы
воскресло снаружи
Нет у меня таких высказываний.
А это что? Абсолютно алогичное рассуждение, которое тут же рушится фактами сюжета.
Может автор планировал, чтобы тяночек встретил картограф, который нашел людей, спустившихся с верхних этажей, поведавших полном отсутствии провизии?

Ты пытаешься доказать, что кот Шрёдингера мёртв, не имея возможности заглянуть в коробку.
Я пытаюсь доказать, что в комнате лежит труп, когда перед дверью лежит рука и сердце предполагаемой жертвы, а весь дом измазан в крови, на столе же в это время лежит записка, написанная подчерком предполагаемой жертвы, о том, что она умрёт. Стопроцентной уверенности нету, это правда. Но достаточно открыть дверь, чтобы узнать. Тут та же ситуация, в которой достаточно не выдумывать и не выходить за рамки правил тайтла, и догадаться об очевидном конце. Не говоря уже о том, что авторка их конец даже символизмом обыгрывала.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть