

А что? Рецензии пишут только для профита в виде плюсов-минусов? Это как играть в игры ради ачивок - жуть.да просто на кой бы ляд уже они сдались, если систему отзывов расширили, теперь это тоже отдельные темы, которые можно плюсовать-минусовать?
Мне сдались. Во-первых, интересно иногда почитать хорошее полотно. Вот помню разбор нарратива Тамалы мне очень понравился. И до того я даже не смотрел это аниме. Во-вторых, я через своё графоманство и общение в комментариях лучше понимаю произведение и его особенности.Впрочем, рецензии изначально нафиг бы сдались.
Забавно, учитывая, сколько в разделе «отзывов» рецензий... Отзыв - это выражение своего впечатления от произведения, отношение к персонажам и т.п. Т.е. нравится/не нравится или бесит и почему. А вот когда автор пытается проанализировать сюжетные моменты, поступки персонажей, отдельные элементы произведения - это уже рецензия. И ее качество напрямую зависит от автора.Потому как это просто модное слово для "отзыва" от якобы "шарящего" в теме.
Можно подробнее? Нет, я помню редкие перлы с «просветителями», которые постилки свой материал из соцсетей и жутко бушевали в комментариях, но что им, что многим другим начинающим публикация в разделе не способствовала развитию этого эго.Ну и эго, конечно же
@Людоед, да просто на кой бы ляд уже они сдались, если систему отзывов расширили, теперь это тоже отдельные темы, которые можно плюсовать-минусовать?Впрочем, рецензии изначально нафиг бы сдались. Потому как это просто модное слово для "отзыва" от якобы "шарящего" в теме. Ну и эго, конечно же. Отдельная кучка мыслей. Рецензий-то че, 1-2, а то и ни шиша. А отзывы десятками исчисляются.
@Людоед,@Пазу